Суд рассмотрел заявление АО «ВМУ Гидромонтаж» к ГУ ФССП
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общества «Волжское монтажное управление Гидромонтаж» (ИНН 6439048063, г. Балаково) с исковым заявлением к ГУ Федеральной службы судебных приставов Саратовской области, к ООО «Айра Торрес» (г. Тюмень) о признании незаконной оценки автотранспортного средства; взыскании с ГУ ФССП убытков, связанных с реализацией ТС по заниженной стоимости; восстановлении срока на оспаривание стоимости объекта оценки. Требования уточнялись истцом. Дело №А57-10283/2023.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Саратовской области (далее - МОСП по ИОИП) находилось исполнительное производство от 25.04.2022 №37160/22/64046-ИП, возбужденное на основании постановления №1791 от 21.04.2022, выданного МРИ ФНС № 20 по Саратовской области по делу №2573. Предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, .... в размере неуплаченных 153 631,52 руб. в пользу МРИ ФНС № 20. В ходе исполнительного производства судебный приставом-исполнителем 30.05.2022 был наложен арест на имущество должника - автомобиль ЛАДА КS015L LАRGUS; 2014 г.в.
10.08.2022 судебным приставом-исполнителем для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик ООО «Айра Торрес». 14.09.2022 - приняты результаты оценки, на основании отчёта №645/592 от 12.09.2022, оценочная стоимость арестованного имущества оценена в 250 666,67 руб. (без НДС). 09.11.2022 на основании Постановления судебного пристава-исполнителя произведено изъятие у должника автотранспортного средства. В адрес МОСП по ИОИП поступили сообщения органа, выдавшего исполнительный документ, о погашении задолженности по исполнительному документу: от 11.07.2022 -на сумму 25 000,00 руб, от 10.08.2022 – на суму 25 000,00 руб. от 08.09.2022 -на сумму 23 798,83 руб., которые были учтены в рамках исполнительного документа. На момент изъятия транспортного средства задолженность по исполнительному производству составляла 28 631 руб. 52 коп.
15.11.2022 на p/с АО поступили денежные средства, и в этот же день были сняты по инкассовым поручениям в размере 28 631, 52 руб., что подтверждается инкассовыми поручениями налогового органа. 18.11.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС. 06.12.2022 в адрес истца направлено письмо за подписью пристава-исполнителя, где сообщено, что автомобиль был оценен, передан на реализацию, был реализован. Поступившие от реализации арестованного имущества денежные средства находятся на депозитном счете МОСП. истцу будут возвращены излишне взысканные денежные средства.
АО «ВМУ Гидромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принудительной реализации арестованного имущества и постановления о принятии результатов оценки имущества. (Дело № А57-34127/2022). Основанием же для обращения в арбитражный суд в рамках дела №А57-10283/2023 ВМУ Гидромонтаж указало свое несогласие с оценкой автомобиля, т.к его среднерыночная стоимость, по мнению истца, составляла 600 000 руб. Истец, полагая, что убытки, связанные с реализацией автомобиля по заниженной стоимости подлежат взысканию с ГУ ФССП по Саратовской области, так как МОСП не направил истцу заключение оценщика. В рамках данного дела определением суда от 15.02.2024 по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, которая была поручена ООО «Центру независимой экспертизы и оценки» (г. Балаково). В материалы дела представлено заключение № 92/1 от 27.03.2024, эксперт пришел к выводу о том, что рыночная стоимость арестованного ТС с учетом наложенных обременений, с учетом НДС составляет 507 985 руб., без учета НДС - 423 321 руб. Суд также счёл заключение № 92/1 надлежащим доказательством. При этом, суд указал, что заявителем не представлены доказательства нарушения оценщиком (Айра Торрес) Федеральных стандартов оценки. Отчет обоснованно принят судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для непринятия оценки.
Относительно оценки ТС, произведенной ООО «Айра Торрес» суд указал, что оценка определена им с учетом цели оценки, с учетом Федеральных стандартов оценки ФСО №№ I, II, III, IV, V, утвержденных приказами Минэкономразвития России от 14.04.2022 №200 от 01.05.2015 №328. Суд также рассмотрел довод Общества, что постановление судебного пристава-исполнителя от 14.09.2022 им не было получено, ознакомление с документами по исполнительному производству было осуществлено Обществом только в ходе рассмотрения дела №А57-34127/2022, поэтому Общество по уважительной причине пропустило срок на обжалование оценки имущества. Суд установил, что Балаковским почтамтом была проведена служебная проверка, установлено, что заказное письмо № 41000071731442 ( с вложением постановления от 14.09.2022 об оценке ТС) прибыло в место вручения в ГОПС «Балаково» 01.10.2022 на имя АО «ВМУГ». Извещение о письме было заполнено и опущено в а/я, арендуемый АО. 02.11.2022 письмо возвращено «по истечении срока хранения». Суд пришел к выводу о том, что зная об исполнительном производстве, Общество имело возможность принять меры по самостоятельному ознакомлению с материалами, что им не было сделано. Заявитель обратился в суд 20.04.2023, значительно нарушив десятидневный процессуальный срок обжалования экспертизы. Заявленное ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Решением суда по делу А57-10283/2023 в удовлетворении исковых требований отказано (полный текст решения изготовлен 14.06.2024). Решение обжаловано в суд апелляционной инстанции, заседание 12 ААС назначено на 21.08.2024.
Опубликовано: 02.08.2024 14:28 Обновлено: 02.08.2024 14:28