Суд обязал подрядчика устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное казённое учреждение муниципального образования город Балаково «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» МКУ «УДХБ» с исковым заявлением об обязании ООО «Многопрофильное строительство» безвозмездно устранить дефекты в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту. Арбитражным судом приняты уточнения заявленных требований. Из материалов дела следует, что между МКУ «УДХБ» и ООО «Многопрофильное строительство» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0160300003221000124-21 от 31.05.2021 (далее - Контракт). Подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонт автодорог и тротуаров на территории города Балаково (далее – Работы) в соответствии с Техническим заданием и Сметным расчётом, а Заказчик обязался принять и оплатить работы в установленном Контрактом порядке.
Между МКУ «УДХБ» и ООО «Дирекция капитального строительства» (далее – Дирекция) был заключен Договор от 15.06.2021 на осуществление функций по строительному контролю по Контракту. В предоставленном Дирекции Заключении указано, что работы выполнены в соответствии с Тех.заданием, требованиями СП 82.13330.2016. На основании протоколов испытаний, поступивших от Дирекции (№ 2809/5 от 28.09.2021 и №0912/6 от 09.12.2021) Заказчиком были подписаны акты выполненных работ от 06.12.2021, работы оплачены 23.12.2021г. и 28.12.2021.
17.10.2023 комиссионно при участии представителей УДХБ проведён осмотр дворовых территорий, на которых в т.ч. проводились Работы, находящиеся на гарантии. Представитель Подрядчика для проведения осмотра не явился. В ходе осмотра выявлены недостатки качества выполненных работ, о чем составлен акт. 25.10.2023 в адрес Подрядчика направлено претензионное письмо Подрядчик к выполнению работ по устранению недостатков не приступил. УДХБ обратиться в суд. Ответчик свой отзыв на заявление истца суду не представил.
Судом установлено, что основанием для обращения истца в суд послужило ненадлежащее качество выполненных подрядчиком работ. Определением от 28.03.2024 суд назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил ООО «Алгоритм». Из поступившего заключения экспертов в т.ч. следует, что в ходе осмотра на объекте по ул. Набережная Леонова до д. 41 по ул. Строительная были выявлены недостатки: продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии, бортовые камни имеют отклонения от оси укладки, просадки основания асфальтобетонного покрытия вдоль бортовых камней. Установленные недостатки образовались из-за некачественного выполнения работ по Контракту. Экспертное заключение принято судом допустимым доказательством по делу. В локальном сметном расчете экспертов указаны объемы и виды работ, которые необходимо выполнить для устранения выявленных недостатков. Ответчик не представил доказательств того, что выявленные недостатки возникли не по его вине. Суд счел, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Решением от 19.07.2024 суд обязал ООО «Многопрофильное строительство» (ОГРН 1146439001235, ИНН 6439085080) в течение месяца после вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств устранить дефекты в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 0160300003221000124-21 на тротуарах: от ул. Набережная Леонова до д. 41 по ул. Строительная; от д. 39 по ул. Саратовское шоссе до ул. Минская путём выполнения работ согласно локальным сметным расчётам № 02-01-05 на сумму 337 702,55 руб. и № 02-01-04 на сумму 151 652,66 руб. (Приложение №3 к экспертному заключению от 14.05.2024 № 1405/2); суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере 95 000 руб. Суд также решил: в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по день его фактического исполнения. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Опубликовано: 26.08.2024 17:20 Обновлено: 27.08.2024 08:06