Суд взыскал с ООО «Интернет Решения» оплату за морские контейнеры
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Стройдвор 2002» (истец, заказчик) с исковым заявлением к ООО «Интернет Решения» (ответчик, поставщик) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки в размере 289 800,00 рублей, судебных расходов.
Из материалов дела следует: 25.12.2023 года между указанными сторонами был заключен договор поставки товара №0151380337-0002. Поставщик обязался в срок восемь календарных дней - поставить, а заказчик - принять и оплатить товар. Место поставки - г. Энгельс, Марксовский проспект б/н. Договор представлен суду.
В соответствии со спецификацией поставщик должен поставить товар: морской контейнер (40' НС) Hige Cube LCGU813332 - Контейнер 40 футов; морской контейнер (40' НС) Hige Cube GESU752456 - Контейнер 40 футов; морской контейнер (40' НС) Hige Cube OOLU842120 - Контейнер 40 футов. Дата поставки - 30.12.2023. Цена договора - 289 800 рублей. Поставка осуществляется после получения предоплаты в размере 100 % от выставленного счета. Договор подписан сторонами и скреплен печатями. ООО «Стройдвор 2002» оплатил товар в полном объеме 25.12.2023 по счету-оферте № 0151380337-0002 от 25.12.2023, ответчиком встречного исполнения не предоставлено. В досудебной претензии от 17.01.2024 заказчик уведомил поставщика о расторжении договора в установленном порядке, договор считается расторгнутым.
В суде Ответчик утверждал, что в адрес истца был выставлен счет-оферта №0151380337-0002 от 25.12.2023 на приобретение подарочного сертификата на сумму 289 800 руб. Ответчиком представлен данный счет-оферта №0151380337-0002 на предоставление электронного подарочного сертификата «Миллион подарков Ozon» на сумму 289 800 руб. Судом установлено, что в соответствии с данным счетом-офертой №0151380337- 0002 Ozon обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: морской контейнер (40' НС) Hige Cube LCGU813332 - Контейнер 40 футов и другие контейнеры (см выше) на сумму 289 800 руб. На счете - подпись финансового директора, главного бухгалтера, печать ООО «Интернет Решения». Ответчиком о фальсификации оттиска печати не заявлено. В то же время Ответчик указал, что представленный истцом договор поставки содержит подпись неустановленного лица и не соответствует подписи Генерального директора Гейля А.В. Однако, ходатайства о фальсификации указанного документа или ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял. Оснований считать данный документ недостоверным у суда не имелось.
Суд в удовлетворение ходатайств истца истребовал сведения из ПАО «Сбербанк», и МРИ ФНС №46 по г. Москве. Было подтверждено, что денежные средства в сумме 289 800 руб. поступили на счет ООО «Интернет Решения» от ООО «Стройдвор 2002» с назначением платежа «за морской контейнер». Суд истребовал у ответчика информацию, с какого времени ООО «Стройдвор 2002» зарегистрировало личный кабинет на сайте www.ozon.ru. Однако, ответчиком соответствующие документы в материалы дела не представлены. При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы. Суд указал, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Решением от 06.09.2024 суд взыскал с ООО "Интернет Решения" (ОГРН 1027739244741, ИНН: 7704217370, г. Москва) в пользу ООО "Стройдвор" (ОГРН 1056414932980, ИНН: 6449036282, Саратовская обл., г. Энгельс ) сумму предварительной оплаты по договору поставки №0151380337-0002 от 25.12.2023 в размере 289 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 796 руб.. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Опубликовано: 22.10.2024 13:42 Обновлено: 22.10.2024 13:42