Суд отказал ООО «Солярис Технолоджис» в иске к министерству здравоохранения
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Солярис Технолоджис» (г. Саратов) к министерству здравоохранения Саратовской области, Государственному учреждению здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр» (г. Саратов) о взыскании задолженности по государственному контракту №0860200000822005593_88204 от 31.08.2022 на поставку шлюзов безопасности, выполняющих функции защищенной сети передачи данных медицинских организаций Саратовской области в размере 13 233 431,35 руб. (Дело № А57-3157/2023). Третьи лица: ГУЗ СО «Вольская районная больница», ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер», ГУЗ «Саратовская городская поликлиника № 9», ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №2» ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №6» ГУЗ «Энгельсская городская поликлиника № 4», ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №20», ГУЗ «Саратовская городская межрайонная поликлиника №1», ГУЗ «Энгельсская городская поликлиника №1», ГАУЗ «Энгельсская городская больница №2», ГУЗ «Саратовская городская детская поликлиника №8», несколько других районных больниц и поликлиник, ГУЗ «Областная клиническая больница», ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», АО «ИнфоТеКС» (г. Москва), ООО «Линия защиты» (г. Москва), Прокуратура Саратовской области.
Согласно исковому заявлению, между Министерством и ООО «Солярис Технолоджис» (поставщик) заключен контракт.№0860200000822005593_88204. Поставщик обязался поставить шлюзы безопасности, выполняющих функции защищенной сети передачи данных медицинских организаций Саратовской области (далее - Товар). Цена Контракта составляет 15 523 832,89 рубля 89 копеек. В соответствии с товарной накладной от 06.10.2022 поставщик приобрел для сети медицинских учреждений Саратовской области товар в количестве 61 штука, согласно условиям спецификации. 01.12.2022 года Поставщиком была произведена поставка товара в адрес получателей. Ответчик провел экспертизу с привлечением специальной экспертной организации Согласно выводам экспертного заключения от 06.12.2022 товар не соответствует условиям государственного контракта. Истец счел данную экспертизу несостоятельной, а товар – отвечающим требованиям контракта.
Для проверки доводов сторон, судом была назначена экспертиза. Суд, изучив представленное заключение эксперта №2023/1371 от 21.11.2023 (ООО «РТМ Технологии», г.Москва) посчитал его ненадлежащим доказательством по делу выводы, судом не приняты. По ходатайству ответчика судом по делу 15.03.2024 была назначена повторная судебная экспертиза, проведение поручено ООО «Областной центр экспертиз» (г.Саратов). Экспертами было произведено нагрузочное тестирование, выполняемого в рамках пользовательского трафика сети, которое проводилось при выездном осмотре по адресу г. Саратов, ул. Хользунова, д. 19 (Медицинский информационно-аналитический центр), результаты представлены суду в составе заключения вт.ч. на Рисунках. «...Анализ сетевых подключений и RTT (время прохождения туда и обратно) указывает на существенные задержки и потери пакетов (ping-пакет не достигает намеченного хоста, происходит полная потеря информации), а также загруженности ядер процессора ПАК ViPNet Coordinator HW 4, исполнение ViPNet Coordinator HW100C, аппаратная платформа HW 100 N1 и позволяет сделать вывод о несоответствии заявленным техническим характеристикам и техническому заданию в государственном контракте...». - Следует вывод экспертов. Представленные выводы экспертов признаны ясными, полными и не имеющими противоречий. Вывод суда: исходя из требований Гражданского Кодекса Российской Федерации ООО «Солярис Технолоджис» допущено существенное нарушение обязательств, принятых на себя по указанному Контракту - поставка товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не устранены в приемлемый срок.
Решением от 24.09.2024 в удовлетворении иска отказано. Суд взыскать с ООО "Солярис Технолоджис" в пользу Государственного учреждения здравоохранения "Медицинский информационно-аналитический центр" судебные расходы по оплате экспертизы (повторной судебной) в сумме 70 000руб. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 25.10.2024 10:52 Обновлено: 25.10.2024 10:53