Судом первой инстанции рассмотрено заявление ООО «Теплонорд» к ИП Золотареву Е.Г. о взыскании задолженности
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Теплонорд» (покупатель) с исковым заявлением к ИП Золотареву Е.Г. (продавец) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.12.2023 в размере 300 000 рублей, судебных расходов. Истец, пояснил суду что 19.12.2023 на котельной вышли из строя основной и резервный котлы в связи с отсутствием направляющих воздуха и сломанными шиберами на горелках. Для ремонта горелок требовались запасные части или б/у горелки данного типа (которые на 2023 год были сняты с производства). 20.12.2024 генеральный директор Общества на сайте «АВИТО» нашел объявление о продаже горелки Guenod C75 за 150 000 руб., связался с автором объявления (ответчиком) по указанному телефону. В ходе устных переговоров было достигнуто соглашение о приобретении горелок на следующих условиях о цене, оплате и доставке от ответчика в г. Мурманск с привлечением перевозчика ООО «Деловые линии» за счет ответчика; срок поставки – немедленно после оплаты счета. Однако поставка не была осуществлена. Истец в этот же день оплатил присланный по электронной почте счет платежным поручением № 2564 от 20.12.2023, договор поставки в виде отдельного документа сторонами не заключался.
Судом установлено, что между указанными сторонами. путем выставления счета № 111 от 20.12.2023 и его оплаты были установлены договорные отношения. 12.03.2024 ООО «Теплонорд» направило ИП претензию с требованием передать в собственность Обществу оборудование на основании счета №111 либо возвратить уплаченные денежные средства. Уведомлением исх.№ 97 от 01.04.2024 истцом было направлено заявление об одностороннем отказе от договора от 20.12.2023 (счет №111) и о возврате предоплаты. Ответчиком в отзыве на иск просил суд отказать в удовлетворении иска, т.к. считает, что он не уклонялся от исполнения договорных обязательств, а просил истца оформить доставку приобретенного им товара.
Судом применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что в силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 300 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Исковые требования удовлетворены решением суда от 27.09.2024 с ИП Золотарева Е.Г. (г. Саратов) в пользу ООО «Теплонорд» (г. Санкт-Петербург) взыскана задолженность по договору поставки от 20.12.2023 (счет №111) в размере 300 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 9 000,00 руб.
Решение обжаловано. Определением 12 ААС апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Золотарева Е.Г. оставлена без движения. Заявителю предложено исправить допущенные нарушения и представить в срок до 07.11.2024 указанные в определении документы, в т.ч. подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Опубликовано: 01.11.2024 12:26 Обновлено: 01.11.2024 12:27