Суд рассмотрел иск ООО «Вымпел» (г.Саратов) о взыскании убытков
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по исковому заявлению бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд» город Элиста к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ИНН 6454106778, город Саратов) о взыскании убытков в размере 2 386 743,24 руб.
Из материалов дела следует, что 17.12.2019 между Республикой Калмыкия (Концедент), от имени которой выступало Министерство спорта и молодежной политики Республики Калмыкия, и ООО «Вымпел» (далее - Концессионер, Ответчик, Общество) было заключено Концессионное соглашение о создании и эксплуатации объекта спорта «Каток с искусственным льдом для тренировочных и оздоровительных занятий населения в г. Элиста» (далее – Объект). Объект, в том числе. состоит из системы охлаждения и обогрева катка (труб ПНД). Право собственности Республики Калмыкия на каток было зарегистрировано 13.08.2021. Объект находится в оперативном управлении бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд» (далее - Бюджетное учреждение).Бюджетным учреждением было заказано проведение строительно технической экспертизы по устройству прокладки труб до ввода в здание ледового катка, определению размера ущерба по факту произошедшего 14.06.2023 прорыва трубы на Объекте.
Согласно выводам экспертизы ООО «Экспертиза Калмыкии» прорыв трубы произошёл из-за нарушения технологии и инструкций производства изоляции стыков трубопроводов, отступления от проектных решений. Размер причиненного ущерба - 579 169,49 руб. Стоимость невыполненных работ по устройству теплотрассы и шахты отпуска - 383 540,16 руб. Стоимость работ по замене труб горячего водоснабжения и отопления с заменой запорной арматуры на Объекте - 1 424 033,59 руб.
Истец ответчику направлял претензию, затем обратился в суд с иском о взыскании убытков в указанном выше размере. Ответчик, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что на этапе проектирования проектной организацией ООО «Ремстройпроект» на выполнение проекта была составлена смета, по которой стоимость объекта составила 271 631 730 рублей, что на 35,8% больше сметы, установленной в Приложении №7 Концессионного оглашения. Истец согласовал с проектной организацией замену материалов на аналогичные (с уменьшением сметной стоимости и видов работ). Итоговая сметная стоимость увеличилась не более, чем на 10% от установленной Соглашением. Ответчик сообщил в суде, что в связи с ограниченным финансированием работы по проектному решению шахты отпуска труб из котельной в подземную трассу не производились и не процентовались. Но в связи с технологической необходимостью аварийного сброса воды, ООО «Вымпел» за свой счет была сделана шахта отпуска из железобетонных плит. Ответчик также указал, что выше указанный эксперт не располагал текстами согласованных с проектной организацией изменений.
Определением суда от 15.07.2024 назначена судебная экспертиза. Проведение поручено ООО «Авангард Эксперт». Согласно заключению эксперта №2409/2024 от 24.09.2024 наиболее вероятной причиной прорыва трубы 14.06.2023 между котельной и тепловой камерой УТ-1 на расстоянии 3-х метров от тепловой камеры, являлся заводской дефект стенки металлической трубы 76 диаметра в ППУ изоляции. Устранение протечки локально, без замены всего трубопровода, было возможно. Стоимость устранения протечки - 23 814,52 руб. Техническая необходимость замены металлических труб горячего водоснабжения, водопровода и отопления на полимерные тубы на участке от котельной до ввода в здание с заменой запорной арматуры отсутствовала. На момент проведения судебной экспертизы, работы по полной замене наружной тепловой сети объекта были уже выполнены другими подрядчиками. В ходе изучения складированных на прилегающей территории объекта, демонтированных труб было установлено их соответствие проектной документации с учетом изменений, согласованных ООО «Ремстройпроект». Экспертное заключение принято судом допустимым доказательством.
Суд пришел к выводу, что устранение причины аварии, произошедшей 14.06.2023, было возможно локально, путем замены участка трубы, имеющей с высокой долей вероятности точечный заводской дефект стенки, приведший к нарушению герметичности конструкции и образованию утечки. Аргументированная и технически подтвержденная необходимость замены металлических труб горячего водоснабжения, водопровода и отопления на полимерные тубы на участке от котельной до ввода в здание с заменой запорной арматуры отсутствовала. Суд пришел к выводу о доказанности вины ответчика в причинении истцу убытков в размере 23 814,52 руб. В остальной части убытков вина ответчика истцом не доказана. По существу выводов судебной экспертизы от истца возражений в суд не поступало. Суд также учел, что материалы дела содержат доказательства принятия концедентом объекта строительства согласно акта от 29.12.2022, что указывает на согласие собственника сооружения с тем, что принятый объект соответствует всем нормам действующего законодательства и с тем, что при строительстве вносились изменения в проектную документацию, удешевляющую стоимость произведенных работ. Объект с момента его передачи заказчику строительства до прорыва трубы отопления эксплуатировался более двух лет.
Суд вынес решение (полный текст от 13.12.2024): взыскать с ООО «Вымпел» в пользу бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд» ( г. Элиста) убытки в размере 23 814,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 349 руб. В остальной части требований отказано. Суд взыскал с Бюджетного учреждения в пользу Общества судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 84 152 руб. Решение арбитражного суда обжаловано не было, вступило в законную силу.
Опубликовано: 11.02.2025 07:31 Обновлено: 11.02.2025 07:31