Суд отказал в иске ООО «Дарина-Агротранс» к ИП Куманькову Р.Р.
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Дарина-Агротранс» с заявлением к ИП Куманькову Ренету Рафиковичу о взыскании суммы убытков в размере 480 298 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 78 241,57 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об автомобильной перевозке № ГР1220-1, ответчик якобы принял на себя обязательство перевезти груз по заявке истца. Истец утверждал, что 28.10.2022 между сторонами была подписана заявка: место погрузки: г. Ершов, Саратовская область, место выгрузки: ст. Раевская, Краснодарский край. Истцом оплачен аванс 60 000 руб. Ответчик 31.10.2022 получил груз: нут красный в количестве 42 690 кг. (нетто), что подтверждается товарно-транспортной накладной, для перевозки на автомобиле КАМАЗ. Погрузка была произведена со склада ООО «МТС Ершовская» (Грузоотправитель, Продавец, г. Ершов ул. Ремонтная, 1). Пункт выгрузки: склад ООО Терминал «Прайм Логистик» (Грузополучатель, Краснодарский край ст. Раевская ул. Раевская) для АО «КХП Тихорецкий» (Покупатель). ООО «Дарина-Автотранс» обосновывает размер причиненных убытков исходя из стоимости утраченного при перевозке ответчиком груза. По мнению истца, ответчик допустил утрату груза в количестве 26,39 тонн вследствие поломки автомобиля и россыпи груза. Цена за тонну - 18 200 руб. включая НДС, согласно договора № 773-22/401/145-ПТК от 12.10.2022, заключенного между АО «КХП Тихорецкий» (Покупатель) и ООО «МТС Ершовская» (Грузоотправитель, Продавец). Стоимость недовезенного груза - 480 298 рублей. Данную сумму Терминал «Прайм Логистик» не доплатил ООО «Дарина-Агротранс».
В ходе рассмотрения дела Ответчик оспорил факты заключения договора перевозки и принятия им груза, заявил о фальсификации договора №ГР1220-1, товарно-транспортной накладной б.н. б.д., универсального передаточного документа №960 от 01.11.2022. Определением суда от 23.09.2024 назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение поручено эксперту ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы». В материалы дела представлено экспертное заключение №24/10-305 от 04.10.2024, согласно которому подписи от имени Куманькова Р.Р., имеющиеся в Договоре №ГР 1220-1 от 28.10.2022 в Товарно-транспортной накладной б/н б/д от 01.11.2022 выполнена не Куманьковым Р.Р., а другим лицом. Подпись от имени Куманькова Р.Р в Универсальном передаточном документе №960 от 01.11.2022 отсутствует. Заключение №24/10-305 признано судом соответствующим требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ.
Суд определил признать обоснованным заявление о фальсификации доказательств - договора №ГР1220-1, товарно-транспортной накладной бн, бд; универсального передаточного документа № 960, исключив указанные документы из числа доказательств по делу. Суд пришел к выводу, что Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его требования. Довод истца, что факт заключения договора подтверждается перечислением ответчику аванса не подтверждает фактического оказания услуг ответчиком.
Решением от 25.12.2025 суд отказал в заявленном иске, взыскал и истца. ООО «Дарина-Агротранс» (г. Гулькевичи, Краснодарский край). в пользу ИП Куманькова Р.Р. (г. Энгельс) судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25 700 руб. Решение может быть обжаловано в установленном порядке.
Опубликовано: 11.02.2025 07:32 Обновлено: 11.02.2025 07:32