Суд рассмотрел дело по иску ООО «СарБилдинг» к администрации города Саратова и встречному иску
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по исковому заявлению ООО «СарБилдинг» (ОГРН 1106450007290, г. Саратов) к комитету по строительству и инженерной защите администрации муниципального района «Город Саратов» (далее - Комитет) о взыскании денежных средств по оплате выполненных работ в размере 5 232 470,41 руб.; по встречному иску Комитета - о взыскании штрафа и неустойки.
Из материалов дела следует, что 26.06.2023 между ООО «СарБилдинг» (подрядчик) и Комитетом был заключен муниципальный контракт № 8-ЭА на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: «Устройство причального сооружения в с. Синенькие МО «Город Саратов» (далее - Объект) в предусмотренные сроки. Цена контракта: 22 397 931 руб. 90 коп. По состоянию на 31.01.2024 обязательства, предусмотренные контрактом, подрядчиком в полном объеме не исполнены, документы о приемке выполненных работ в полном объеме подрядчиком в единой информационной системе не размещены; фактически оплачено по контракту - 11 759 266,17 руб.; выполнено, принято и оплачено работ на сумму 7 199 838 руб. (свайные работы, устройство габионных конструкций).
Испрашиваемая истцом по первоначальному иску сумма – это стоимость произведенных им дополнительных работ. Суду представлена переписка сторон за август 2023 года. Получение писем подрядчика о необходимости дополнительных работ Комитет подтверждает, однако, не признает факт выполнения дополнительных работ, не учтенных в первоначальной смете муниципального Контракта. На претензию истца от 26.12.2023 Комитет направлял ответ от 09.01.2024 о невозможности оплаты дополнительных подготовительных работ в связи с тем, что выполнение указанных работ Контрактом не предусмотрено, а так же о невозможности заключения Дополнительного соглашения. Судом установлено, что для участия в приемке скрытых работ истец представителя заказчика не приглашал, дополнительное соглашение между сторонами на производство дополнительных работ не заключалось. Правовые основания для заключения дополнительного соглашение об увеличении стоимости работ у Комитета отсутствовали. Суд признал отказ Комитета от подписания спорных актов КС-2 и КС-3 правомерным и пришел к выводам о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «СарБилдинг» и наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований. Установлено, что Комитетом 31.01.2024 было принято решение об одностороннем расторжении контракта на основании части 9 статьи 95 44-ФЗ. Решение вступило в законную силу. Расчет суммы штрафа признан судом соответствующим условиям Контракта и законодательству.
Решением суда от 23.12.2024 в удовлетворении исковых требований ООО "СарБилдинг" отказано. В пользу Комитета с ООО "СарБилдинг" взыскана неустойка в сумме 708 130,38 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 1 119 896,60 рублей. В доход федерального бюджета с ООО "СарБилдинг» взыскана государственная пошлина в размере 80 442 руб. Решение арбитражного суда обжаловано. Заедание 12 ААС назначено на 08.03.2025.
Опубликовано: 13.02.2025 07:50 Обновлено: 13.02.2025 07:50