Решение о дисквалификации арбитражного управляющего оставлено в силе судом апелляционной инстанции

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел заявление Управления Росреестра по Саратовской области о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего Федоровой А.А.

Федорова А.А. (член СО «ААУ «Паритет» (Московская обл)) исполняла обязанности конкурсного управляющего должника - ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика» - с 19.05.2022. ЗАО «ЭМФ» было признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2022. 

Из материалов арбитражного дела №А57-19210/2024 следует, что Управлением Росреестра по результатам административного расследования и рассмотрения обращения заявителя В.Я. были выявлены нарушения законодательства о банкротстве, допущенные арбитражным управляющим Федоровой А.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ЭМФ». 04.07.2024 был составлен протокол об административном правонарушении. В порядке статьи 203 АПК РФ административный орган обратился в арбитражный суд. Судом указано на существенные обстоятельства установленные в ходе  административного расследования.

Согласно Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 25.12.2023 (далее - Отчет) требования заявителя В.Я. были включены: во 2-ю очередь Реестра требований кредиторов должника (14 позиция) в сумме требований 14 380 руб, во 2-ю очередь требований по текущим обязательствам (50 позиция) - в сумме требований 200 591 руб. (задолженность по заработной плате с 19.12.2020  по 01.02.2022). Согласно  Отчета 50-я позиция - не погашена. На дату составления Отчета, требования перед Е.Т были погашены в полном объёме (35 916 руб.), в то время, как требования В.Я. удовлетворены не были. Дата возникновения требования гражданина В.Я. - 05.07.2022. Дата возникновения требования другого кредитора – гражданки  Е.Т.- 03.08.2022.  Таким образом, требования перед В.Я.  на основании ст. 134 Закона о банкротстве должны были быть погашены ранее требований Е.Т. Согласно информации арбитражного управляющего к счету должника  в Филиале Приволжский ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) арбитражным управляющим  были выставлены инкассовые поручения с соблюдением календарной очередности требований кредиторов по текущим обязательствам. А/у Федоровой А.А. представлены копии платежных поручений в Филиал банка: № 51 от 25.12.2023   - на Е.Т. на сумму 35916,03 руб., № 44 от 18.01.2023   - на В.Я. на сумму 200 590,73 руб. Согласно указанным платежным поручениям: платеж на Е.Т. поступил в Банк и был выполнен 25.12.2023; платеж на Я.В. поступил в Банк 18.01.2023 и был отложен. При рассмотрении арбитражного дела Федорова А.А. указывала на сбои в автоматической программе Банка, который привел к некорректному списанию суммы долга. Судом данный довод отклонен, поскольку документального подтверждения ему, равно как и доказательств несоблюдения очередности перечислений по вине Банка не представлено.

Суд пришёл к выводу о доказанности Управлением факта совершения правонарушения, связанного с неисполнением обязанностей, предусмотренных  ст. 134 Закона о банкротстве, и выраженного в нарушении порядка календарной очередности погашения требований кредиторов; в осуществлении погашения требований перед кредитором Е.Т. ранее требований перед кредитором В.Я. Судом установлено также следующее. Ранее Федорова А.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2022  по делу № А57-25677/2021 с назначением наказания в виде предупреждения (вступило в законную силу). Срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, а также срок давности за совершение административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 4.5 Кодекса, не истекли. «С учетом наличия квалифицирующего признака, а именно, повторного совершения однородного административного правонарушения, суд приходит к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего Федоровой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ. Наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в том числе его вина, установлены и в полном объеме подтверждены доказательствами, содержащимися в материалах дела», – говорится в решении суда.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2025 арбитражный управляющий Федорова Алина Анатольевна привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации на срок шесть месяцев. Решение было обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Заседание состоялось 19.03.2025. Определением 12 ААС (резолютивная часть оглашена 19.03.2025) решение суда первой инстанции от 04.02.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Опубликовано: 31.03.2025 14:49 Обновлено: 31.03.2025 14:50