Рассмотрены взаимные требования ООО «Хорс» и ООО «ПК «Сервис-Ресурс»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по исковому заявлению ООО «Хорс» (ОГРН 1236400004609, г.Энгельс) к ООО «Производственная компания «Сервис-Ресурс» (ОГРН 1156451030592, г. Саратов) о взыскании задолженности, а также по встречному исковому заявлению о взыскании ущерба, штрафа, расходов на юридические услуги. Из материалов дела следует, что 31.05.2023 между ООО «ПК «Сервис-Ресурс» (Заказчик) и ООО «Хорс» (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочные работ в помещениях (на крыше) дома, расположенного по адресу: г.Саратов, ул. Саловская, д. 5а. Цена работ ориентировочно - 380 000 руб. Заказчик перечислил Подрядчику аванс - 100 000 руб. В подтверждение выполнения работ истцом представлен акт сдачи-приемки работ №2 от 15.07.2023 на сумму 521 750 руб. и доказательства направления акта в адрес Заказчика, Акт №б/н от 14.07.2023, составленный и подписанный ООО «ПК «Сервис-Ресурс» на общую сумму 328 000 руб. ООО «ПК «Сервис-Ресурс» 18.07.2023 перечислило на расчетный счет ООО «Хорс» 228 000 руб. Истец направил 09.10.2023 ответчику претензию - оплатить задолженность в размере 193 750 руб.
Между сторонами возник спор по качеству и объему выполненных работ по договору. По ходатайству истца судом назначена строительно-техническая экспертиза, проведение было поручено ООО «Паритет-Оценка». В материалы дело представлено заключение №09/24-25 от 14.10.2024, в котором экспертом сделаны выводы по объему и стоимости фактически выполненных ООО "Хорс" работ, указанных в акте №2 от 15.07.2023. Стоимость фактически выполненных работ- 336 950 рублей. В заключении названы виды работ, выполненные Подрядчиком некачественно. Стоимость некачественно выполненных работ составляет 26 040 руб. (объем: частично монтаж прижимной планки по периметру крыши; частично монтаж верхнего слоя кровли). Судом установлено, что фактический объем качественно выполненных истцом работ составил 310 910 руб. 336 950 руб. (общая стоимость работ), 26 040 руб. (некачественно выполненные работы). Заказчиком были оплачены работы по договору подряда в размере 328 000 руб. В удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 31.05.2023 в размере 193 750 руб. судом отказано. В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки в размере 17 437 руб. 50 руб.
Суд рассмотрел встречные исковые требования к ООО «Хорс» о взыскании штрафа за нарушение сроков работ в размере 7 872 руб., денежных средств за некачественно выполненные работы в сумме 26 040 руб., возмещение ущерба в размере 20 200 руб. Как Арбитражный суд пришел к выводу о том, что оплаченная стоимость работ по договору подряда от 31.05.2023 подлежит уменьшению на стоимость некачественно выполненных работ. Истцом по встречному иску так же заявлено требование о возмещении ответчиком ущерба в размере 20 200 руб. Установлено, что также Договор подряда №1/05 от 18.05.2023 заключен между ТСЖ «Виктория» (Заказчик) и ООО «ПК «Сервис-Ресурс» (Подрядчик) на выполнение ремонтно-отделочных работы в помещениях ТСЖ «Виктория» , расположенного по адресу: г.Саратов, ул. Саловская, д. 5а. Как следует из встречного искового заявления, 08 июня 2023 года при проведении ремонтно-отделочных работ на крыше дома работниками ООО «Хорс» был поврежден внешний блок сплит-системы, принадлежащий гражданке М.Ф. что подтверждается актом осмотра от 20.06.2023. С целью ремонта она обратилась 21.07.2023 в ООО «Транссервис -Саратов». Стоимость ремонта составила 20 200 руб. М.Ф оплатила данную сумму. ТСЖ «Виктория» направило ООО «ПК «Сервис-Ресурс» претензию с требованием оплаты ущерба 20 200 руб. 16.08.2023 ООО «ПК «Сервис-Ресурс» перечислило ТСЖ «Виктория» 20 200 руб. ТСЖ возместила ущерб М.Ф. ООО «ПК «Сервис-Ресурс» направило 05.08.2023 претензию ООО «Хорс» с требованием возмещения 20 200 руб., которые были выплачены Федоровой М.В. Расчет истца по встречному иску не оспорен, доказательств иных размеров устранения недостатков за аналогичные повреждения кондиционера ответчиком не представлено. Также в связи с несением судебных расходов истец по встречному иску обратился с требованием о взыскании 45 000 руб., вызванных оплатой юридических услуг., представлены документы. Размер удовлетворенных имущественных исковых требований истца по встречному иску от цены иска составляет 83,5 %, расходы истца, подлежащие возмещению ответчиком за услуги представителя - 37 575 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8 350 руб.
Судом решением от 07.02.2025 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Хорс» к ООО «ПК «Сервис-Ресурс» о взыскании задолженности по договору подряда от 31.05.2023 в размере 193 750 руб., неустойки - 17 437 руб. 50 коп. Суд взыскал с ООО «Хорс» (г.Энгельс) в пользу ООО «Производственная компания «Сервис-Ресурс» (г.Саратов) неосновательное обогащение в размере 17 090 руб., неустойку за период с 21.06.2023 по 14.07.2023 в размере 7 872 руб., убытки в размере 20 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 37 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 350 руб. Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 31.03.2025 14:56 Обновлено: 31.03.2025 14:56