Суд рассмотрел иск участника общества об исключении записи о нем из ЕГРЮЛ
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел заявление Максима Николаевича Нилова к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Гелиоскапитал» (г. Саратов, ОГРН 5077746805000), (далее - Общество) о признании решения № 32 от 05.04.2018 участника Общества ничтожным; применении последствий недействительности ничтожного решения; обязании межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН 2186451278627 от 23.04.2018 об участнике Нилове М.Н.
Из материалов дела следует, что Истец Нилов М.Н. является участником ООО "ИК Гелиускапитал" с долей 10 000 рублей - 0,03%, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. Другим участником Общества является ООО "Финстэм" с долей 36000000 рублей - 99,97%. В отношении ООО "Финстэм " запись о недостоверности внесена 18.05.2020 в связи с тем, что 09.04.2020 ООО " Финстэм " было исключено из ЕГРЮЛ. В отношении Нилова М.Н. запись ГРН 2196451064885 о недостоверности внесена 25.01.2019 на основании заявления Нилова М.Н., что запись ГРН 2186451278627 от 23.04.2018 в его отношении как участника недостоверна.
Заявление Нилова М.Н. в арбитражный суд было подано связи с тем, что Истец не осуществлял никаких юридических действий по входу в состав участников, не подписывал никаких документов о входе в состав участников Общества и не совершал сделок по купле-продаже долей в уставном капитале. Каким образом и на основании каких документов или сделок Нилов М.Н. стал участником Общества ему не известно. Судом из налогового органа было истребовано регистрационное дело, установлено, что оспариваемая Истцом запись в ЕГРЮЛ была внесена налоговым органом на основании поступившего 16.04.2018 за вх.№6027А по ТКС в отношении ООО «Гелиоскапитал» за подписью руководителя Общества Лебедевой С.В. комплекта документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества. Государственной регистрации подлежали сведения об изменении уставного капитала Общества в виде увеличения его размера с 36 000 000,00 руб. до 36 010 000 руб. за счет внесения дополнительного вклада нового участника Нилова М.Н в размере 10 000 руб., что составляло 0,03% доли в процентах. В составе пакета документов содержалось решение №32 от 05.04.2018 единственного участника ООО «Финстэм» в лице генерального директора Н.Н.Кустаревой, подлинность подписи на решении удостоверена нотариусом.
В материалы дела налоговым органом представлено Заявление о принятии в состав участников и внесении вклада в уставный капитал Общества поданное 21.03.2018 в Общество Ниловым и приятое в этот день генеральным директором Общества. Истец заявил о фальсификации заявления о принятии в состав участников Общества от 21.03.2018. Суд удовлетворил ходатайство Истца о назначении по делу экспертизы. Проведение поручено ООО "Экспертиза сервис» (Саратовская обл). Согласно выводам эксперта №Э-5566 от 12.02.2025: подписи от имени Нилова М.Н в копии заявления о принятии в состав участников и внесении вклада в уставной капитал Общества от 21.03.2018 выполнены не Ниловым М.Н, а иным лицом. Вывод суда: экспертным заключением подтвержден факт того, что заявление о принятии в состав участников и внесении вклада в уставной капитал Общества является сфальсифицированным, следовательно, не может повлечь юридических последствий в виде принятия указанного выше решения №32. Таким образом, решение единственного участника ООО «ИК «ГелиосКапитал» от 05.04.2018 является ничтожной сделкой, не влекущей правовых последствий.
Исковые требования удовлетворены, арбитражным судом принято решение (полный текст - 22.03.2025): признать недействительным (ничтожным) решение участника общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Гелиоскапитал» (ИНН 7718645551) № 32 от 05.04.2018, применить последствия недействительности ничтожного Решения; обязать МРИ ФНС №22 по Саратовской области исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН 2186451278627 от 23.04.2018 об участнике общества с ограниченной ответственностью «ИК Гелиоскапитал» Нилове Максиме Николаевиче. Решение арбитражного суда вступило в законную силу, обжаловано не было.
Опубликовано: 07.07.2025 07:46 Обновлено: 07.07.2025 07:47