Суд рассмотрел заявление ИП Шарифов Д.М.о., касающееся НТО
В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Шарифов Д.М.о. с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления №3023 администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 07.06.2024. Постановлением №3023 предпринимателю было отказано во включении в Схему размещения нестационарных торговых объектов (НТО) на территории МО город Энгельс нестационарного торгового объекта - киоск по реализации овощей и фруктов в месте размещения: г. Энгельс, ул. 148-й Черниговской дивизии, в районе д. 27, 20-метров от границ НТО до фасада части дома. Основание: в соответствии с п. 2.4.3 СанПиН 2.1.4.1110-02 (место размещения НТО находится в границах санитарно-защитной зоны водопроводных сетей), в соответствии с Правилами охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 г. № 878 (место размещения НТО находится в границах охранной зоны подземного газопровода среднего давления и подземного газопровода низкого давления).
Судом в рамках арбитражного дела сделаны следующие выводы: 1) оспариваемый отказ во включении НТО в Схему, а также и само исключение из Схемы занимаемого места размещения НТО обоснованы несоответствием такого места размещения требованиям действующего нормативного правового регулирования; 2) доводы о том, что индивидуальный предприниматель неоднократно получал разрешения и заключал без проведения торгов договоры на размещение НТО по указанному адресному ориентиру являются несостоятельными, поскольку на основании ранее заключенных договоров ИП Шарифову Д.М.о. предоставлялось место размещения площадью 8 кв.м, а по данному арбитражному делу предмет спора заявлен в отношении иного (ранее не предусмотренного в Схеме) места размещения НТО площадью 20,8 кв.м. Целью обращения предпринимателя в суд является продолжение осуществления хозяйственной деятельности в ранее предоставленном месте размещения НТО путем легализации фактически занимаемой площади. Заявленные требования удовлетворению не подлежат. Срок на обращение в суд с вышеуказанными требованиями истек в октябре 2024 года, то есть истцом еще и пропущен срок исковой давности.
В удовлетворении заявленных ИП Шарифовым Джамалом Молла Оглы требований отказано решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2025. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке и сроки, установленные законом.
Опубликовано: 07.07.2025 08:06 Обновлено: 07.07.2025 08:06