Суд рассмотрел иск о незаконном использовании изображения котельного оборудования, производимого краснодарским заводом КЭО «Когенерация»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по иску ООО «Краснодарский завод котельно-энергетического оборудования «Когенерация» (ОГРН 1152308010359 , г. Краснодар) к ООО ПТО «Волга-Газ» (ОГРН 1056405004303, г. Саратов) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. Из материалов дела следует заключенный между Клёсовым А.В. и ООО «КЗКЭО «Когенерация» договор авторского заказа по созданию графических изображений котельного оборудования изготавливаемого истцом был исполнен. Права истца зарегистрированы путем регистрации товарного знака (ECOPAR): свидетельство о регистрации ТЗ № 891346. Истец установил, что ответчик – ООО ПТО «Волга Газ» в нарушение прав истца разместил в сети «Интернет» на сайте: https://www.volgagas.ru/tku.html графические макеты, права интеллектуальной собственности, на которые закреплено за истцом. Доказательства зафиксированы путем проведения зарегистрированных нотариальных осмотров от 25.04.2024, 15.05.2024, протоколами. Истец указал на незаконное использование товарного знака (ECOPAR) без его согласия. Согласно справке истца стоимость блочно-модульной котельной «ECO-PAR» составляет не менее 25 000 000 руб.
В суде ответчик утверждал, что им не использовался товарный знак 891346, однако он не опроверг представленные истцом доказательствами. Ответчиком допущен один факт использования торгового наименования на изображении блочно-модульной котельной. Суд пришел к выводу о соразмерном взыскании компенсации незаконное использование товарного знака в размере 500 000 руб. В части требования истца о взыскании компенсации за незаконное использование изображений котельного оборудования в размере 280 000 руб. суд указал, что истцом избран вид компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей. Размер подлежащей взысканию компенсации определяет суд, учитывая, представленные истцом доказательства (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ), ответчик вправе оспорить факт нарушения, размер компенсации (п.3 ч.5 ст.131 АПК РФ). Размер компенсации обосновывается судом. Ответчик указал, что снимок с изображением оборудования после получения досудебной претензии Истца, удален с сайта, был взят им из сети Интернет, снимок не содержал маркировок о правообладателе. Суд указал, что нотариальными протоколами осмотра от 25.04.2024 и 15.05.2024 установлено, что ответчик использовал на своем сайте в информационной статье одно спорное изображение. Суд пришел к выводу, что компенсация за незаконное использование изображений оборудования в размере 100 000 руб. соответствует степени вины ответчика и не повлечет недобросовестного обогащения истца.
Решением суда Арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2025 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО ПТО "ВОЛГА-ГАЗ" (г. Саратов) в пользу ООО " КЗКЭО «КОГЕНЕРАЦИЯ» (г. Краснодар) компенсацию за незаконное использование изображений котельного оборудования в размере 100 000 руб., компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 6 679 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7 963 руб. Решение арбитражного суда обжаловано, заседание 12 ААС назначено на 21.05.2025.
Опубликовано: 07.07.2025 08:09 Обновлено: 07.07.2025 08:09