Суд взыскал ущерб с ТСЖ №56 в пользу ПАО «Росгосстрах»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к товариществу собственников жилья № 56 (г. Энгельс) о взыскании 27854,36 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате залива квартиры. Из материалов дела следует, что 19.02.2024 произошёл залив в квартире по адресу: г. Энгельс, ул. 148 Черниговской дивизии, д. 14, кв. хх4 из вышерасположенной кв. № хх6. Согласно Акту, составленного работниками управляющей организации, залив произошел по причине неисправности запорно-регулировочного крана на отводе от стояка внутриквартирной разводки горячей воды, кран сорвало под давлением горячей воды, произошло разъединение трубы, застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Ранее гражданин В.Р. и ПАО СК "Росгосстрах" заключили договор серия 6285 № хх83. страхования имущества «Квартира. Фундаментальное решение». Объект страхования - имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (квартирой №хх4).
ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 27 854,36 руб. по ½ каждому владельцу квартиры № хх4. Размер ущерба определен исходя из стоимости работ и материалов для восстановительного ремонта. Ответчик, возражал, ссылаясь на Акт от 19.02.2024, из которого якобы следует, что затопление квартиры произошло по вине собственника квартиры № хх6 (этажом выше) собственника Б.П., который не обеспечил надлежащее содержание оборудования, находящегося в квартире. Данный довод ответчика судом отклонен.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что подтопление застрахованного помещения произошло вследствие ненадлежащего исполнения ТСЖ №56 обязательств по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества МКД. Управляющая организация не представила в материалы дела доказательства надлежащего исполнения данных обязательств и принятию всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм содержания дома. С учетом того, что истцу в соответствии с требованиями статей 929, 965 ГК РФ перешло право требования в пределах суммы выплаченной Страхователю по страхованию имущества, суд удовлетворил требований истца.
Судом принято решение (резолютивная часть от 21.03.2025): взыскать с СТЖ №56, г.Энгельс, ОГРН 1096449000515) в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице ПАО СК "Росгосстрах" филиал в Саратовской области 27 854,36 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от указанной суммы. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.
Опубликовано: 07.07.2025 08:15 Обновлено: 07.07.2025 08:15