ООО «Авто-Запад» оспорило в суде проведение торгов арестованного имущества
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Запад» (ОГРН 11864510237918, г. Саратов) к индивидуальному предпринимателю Бахилиной Анастасии Викторовне (г.Энгельс) к отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Саратову Главного управления ФССП по Саратовской области о признании недействительными публичных торгов, проведенных организатором торгов индивидуальным предпринимателем Бахилиной А.В. по продаже имущества – трех автомобилей Лада Веста.
ООО «Автопарк-Восток» снято с регистрационного учета 08.11.2022 в налоговом органе в связи с прекращением деятельности юр. лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Автопарк-Запад», которому состоялась передача имущества. Требования истец основывает на том, что в Отделе судебных приставов находится множество исполнительных производств о взыскании административных штрафов с ООО «Автопарк- Запад» по сводному исполнительному производству №120758/22/64050-СД, в рамках которого были возбуждены исполнительные производства на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ООО «Автопарк-Восток». В рамках сводного производства были арестованы и изъяты три автомобиля «Лада Веста», которые были реализованы на торгах.
Судом установлено, что ИП Бахилина А.В. является поверенным ТУФАУГИ на основании договора на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений. ИП Бахилина А.В. в рамках контракта привлекла ИП Гаврилова А.А. в качестве соисполнителя для реализации имущества. ИП несут бремя юридически значимых последствий. 27.12.2023 и 31.01.2024 ТС переданы судебным приставом-исполнителем отдела для реализации ИП Бахилиной А.В.. Реализация на комиссионных началах спорных ТС организована ИП Гавриловым А.А. Денежные средства перечислены на расчетный счет отдела по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Саратовской области в полном объеме (377 570 руб, 379 780 руб, 358 780 руб). Доказательств направления в адрес Управления и Организатора торгов постановления о приостановлении торгов в материалы дела не представлено. Истец считает, что стоимость автомобилей занижена, его права, как должника нарушены. Доводы истца фактически сводятся к несогласию со стоимостью реализованного имущества. Однако материалы дела не содержат документально подтвержденных сведений о том, что рыночная стоимость спорного имущества на момент реализации была выше, чем это было определено оценщиком.
Из отчетов об оценке от 09.01.2024 следует, что рыночная стоимость автомобилей составляла 444200 руб., 446800 руб. и 422000 руб. Отчеты составлены в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской
Федерации», Федеральными стандартами оценки (ФСО I, V, и VI), утвержденными приказом Минэкономразвития России от 14.04.2022 №200. Суд пришел к выводу, что итоговая величина рыночной стоимости объектов оценки справедливо признана судебным приставом-исполнителем достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки. Поскольку стоимость каждого из арестованных автомобилей составляла менее 500 000 рублей, данное имущество подлежало реализации на комиссионных началах. Судом также учтено отсутствие доказательств оспаривания каких-либо действий судебного пристава-исполнителя по проведению реализации спорного имущества. Доводы истца о занижении стоимости ТС основаны на его предположениях, о проведении по делу судебной экспертизы суду не заявлялось.
В удовлетворении иска отказано решением суда от 21.03.2025. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 07.07.2025 08:34 Обновлено: 07.07.2025 08:34