Суд отказал в иске ООО «Дорожник-Озинки» к администрации Сланцерудниковского МО
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-Озинки» (ОГРН 10564101303232) к администрации Сланцерудниковского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности. Из материалов дела следует, что 06.02.2024 между Администраций (Заказчик) и ООО «Дорожник - Озинки» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №1. Подрядчик обязался выполнить ремонт асфальтобетонного покрытия внутрипоселковый дороги от жилого дома №30 до жилого дома №32 п. Сланцевый Рудник Озинского района в соответствии с условиями и Техническим заданием, цена контракта - 2 934 030 руб. ООО «Дорожник - Озинки» направило письмом от 07.05.2024 Заказчику для подписания Акт о приемки выполненных работ №б/н за период с 02.05.2024 по 03.05.2024 на сумму 3 138 002,12 руб. и Справку о стоимости выполненных работ. Администрация 13.05.2024 направила ООО «Дорожник - Озинки» отказ от приемки работ, в котором указала на несоответствие выполненных работ Техническому заданию, на необходимость устранения недостатков. Заказчиком было принято решение от 16.09.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор по качеству выполненных работ. Была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение поручено ООО «Авангард Эксперт». В материалы дела представлено заключение от 19.12.2024, в котором экспертом указано, что в результатах выполненных работ были определены дефекты: конструктивные трещины асфальтобетонного покрытия поперечной направленности..., неоднородность материала дорожного покрытия (нарушение ГОСТ Р 58406.2-2020) и другие. Стоимость работ по устранению последствий некачественно выполненных работ составила 3 010 567,39 руб. Эксперт считает, что на результат работ оказали влияние следующие факторы: нарушение технологии выполнения работ по укладке покрытия (уплотнение покрытия); использование материала (асфальтобетона) не соответствующего нормативным требованиям; нестатичное основание внутрипоселковой дороги (бетонные плиты, являющиеся основанием, имеют подвижность на стыках). Судом учтены выводы экспертизы: качественно выполненные работы по контракту отсутствуют. ...Стоимость устранения недостатков выполненных работ (3 010 567,39 руб.) превышает размер исковых требований (2 934 030 руб.)».
В удовлетворении исковых требований отказано решением суда от 12.03.2025 года. Решение арбитражного суда первой инстанции обжаловано в 12 ААС, от истца поступила апелляционная жалоба.
Опубликовано: 07.07.2025 08:39 Обновлено: 07.07.2025 08:40