Суд взыскал компенсацию за нарушение исключительных прав при продаже инструментов
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Федаст Импорт» к ИП Чертову Михаилу Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «HYBEST» №759855. Определением суда от 12.02.2025 в качестве соответчика привлечен Лунин Александр Геннадьевич. Согласно данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности иностранное лицо Chongqing Hybest Tools Group Co. Ltd (далее – Компания) зарегистрировало 01.06.2020 исключительное право на товарный знак «HYBEST» №759855 на территории Российской Федерации в отношении товаров 07 класса МКТУ – инструменты ручные, за исключением инструментов с ручным приводом; пистолеты гвоздезабивные пневматические; краскораспылители и т.д.
Из материалов дела следует, что на сайте «avito.ru» было размещено объявление о продаже газового монтажного пистолета «HYBEST» модель «3490b» (далее - «Товар»). Истцом произведена контрольная закупка. Товар (1шт.) приобретен за 28 180 руб., факт продажи подтвержден документально. Между иностранным лицом Chongqing Hybest Tools Group Co. Ltd (лицензиар) и истцом (лицензиат) 19.06.2020 заключен лицензионный договор №1 о предоставлении права использования товарного знака №759855 на условиях лицензии. По условиям Договора №1 все третьи лица могут продавать товары с товарным знаком «HYBEST» на территории России законным путем только в случае их приобретения у Истца, который является единственным лицом, обладающим правом на введение в гражданский оборот России товаров с данным ТЗ. Истец спорные Товары в гражданский оборот России не вводил, ответчикам такого права не продавал. Компания также не вводила и не могла ввести данные товары в гражданский оборот.
Суд установил, что ответчики, ИП Чертов М.С. и Лунин А.Г., совместно нарушили исключительное право на товарный знак. ИП Чертов М.С. непосредственно осуществил реализацию контрафактного товара. Лунин А.Г. осуществил ввоз контрафактного товара на территорию Российской Федерации, разметил объявление о его продаже на «avito.ru», изъявил намерение реализовать партию контрафакта (3 шт.)., осуществил доставку товара до закупщика. По правилам об исчерпании исключительного права на товарный знак закупка товаров с данным ТЗ на территории Китая прямо или через третьих лиц у Компании не является основанием для освобождения от ответственности. Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих получение согласия от истца или приобретения у него товара, совершили реализацию товара, на котором имелось обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №759855, исключительные права на который принадлежат Истцу. Доказательств согласия правообладателя на реализацию товара не представлено, действия ответчиков квалифицированы как нарушение ими исключительных прав истца. Расчет компенсации, произведенный истцом, признан судом обоснованным.
Решением от 23.05.2025 суд взыскал солидарно с ИП Чертова М.С. (г.Саратов) и Лунина А.Г. (г.Москва) в пользу ООО «Федаст Импорт» компенсацию в сумме 56360руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "HYBEST" №759855., судебные расходы на подготовку доказательств в - 14090руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5000руб. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия решения.
Опубликовано: 07.07.2025 10:23 Обновлено: 07.07.2025 10:23