Суд первой инстанции отказал АО «Саратовоблжилстрой» в удовлетворении заявления к ООО «Стрела-2002»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Саратовоблжилстрой» (ОГРН 1026403670105) к обществу с ограниченной ответственностью «Стрела-2002» (ОГРН 1026403346287) Саратов) о взыскании денежных средств в размере 30 000 000 руб. Истец основывает свои исковые требования на том, что 01.06.2016 между АО «Саратовоблжилстрой» (передающая сторона) и ООО «Стрела-2002» (принимающая сторона) был заключен договор уступки права требования (далее – Договор от 01.06.2016), по условиям которого АО «Саратовоблжилстрой» передало ООО «Стрела-2002» право требования к ООО ФСК «Стройфин» задолженности в размере 30 000 000 руб. Предметом договора от 01.05.2016 является уступка АО «Саратовоблжилстрой» ООО «Стрела-2002» права требования к ООО СЗ ФСК «Стройфин» оплаты по договору уступки права требования от 27.02.2013.
Судом установлено, что в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ генеральным директором АО «Саратовоблжилстрой» (истца) является Писной Леонид Александрович, который также является одним из учредителей ООО «Стрела-2002». Участниками ООО Специализированный застройщик ФСК «Стройфин» являются Писной Леонид Александрович и акционерное общество «Саратовоблжилстрой», полномочия единоличного исполнительного органа переданы управляющей организации АО «Саратовоблжилстрой». Суд пришел к следующим выводам. Юридически значимыми обстоятельствами в деле является законность заключения как договора уступки права требования от 01.06.2016, так и договора уступки права требования от 27.02.2013, а также действительность уступаемого права, экономическая целесообразность заключения договоров. В связи с наличием спора между аффилированными лицами следует применять к данным правоотношениям повышенный стандарт доказывания.
Согласно п. 1 договора от 01.06.2016г. передающая сторона - АО «Саратовоблжилстрой» передает, а принимающая сторона ООО «Стрела-2002» принимает на себя право требования от ООО ФСК «Стройфин» денежных средств в сумме 30 000 000 рублей. Долг ООО ФСК «Стройфин» перед АО «Саратовоблжилстрой» в сумме 30 000 000 руб. возник из договора уступки права требования от 27.02.2013г. В соответствии с п. 1 договора от 27.02.2013 передающая сторона - ЗАО «Саратовоблжилстрой» передает, а принимающая сторона - ООО ФСК «Стройфин» принимает на себя право требования от ООО «Стрела-2002» денежных средств в сумме 30 000 000 руб. При этом данный договор не содержит указание на обязательства, из которых у первоначального кредитора возникло уступаемое право.
Суд в решении по делу приводит положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", другие правила гражданского законодательства, положения п. 1 ст. 382, ст. 432 ГК РФ, из которых следует следующая правовая позиция. К существенным условиям договора уступки права требования относятся условие об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, предмет уступаемого права, основания его возникновения у цедента, а также о форме уступки требования. Договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право. Условия договора уступки права должны позволить конкретизировать то обязательство, по которому передается право требования. Отсутствие в договоре цессии существенных условий свидетельствует о незаключенности этого договора. Выводы суда по существу арбитражного дела: Договор уступки права требования от 27.02.2013 не конкретизирует то обязательство, по которому передается право требования. Представленные истцом доказательства не восполняют отсутствие в договоре существенных условий. Договор уступки права требования от 27.02.2013 является незаключенным, не порождает правовых последствий, как следствие - дальнейшее заключение договора уступки права требования от 01.06.2016 основано на несуществующем праве. У ответчика не возникло обязательство по оплате истцу денежных средств по договору уступки права требования от 01.06.2016 в размере 30 млн. руб., соответственно основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 мая 2025 года по делу № А57-11286/2024 в удовлетворении исковых требований отказано. Решено взыскать АО «Саратовоблжфилстрой» (ОГРН 1026403670105) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 173 000 руб. Решение арбитражного суда обжаловано, заседание 12ААС назначено на 16.07.2025.
Опубликовано: 07.07.2025 10:44 Обновлено: 07.07.2025 10:44