Суд рассмотрел взаимные иски ООО «Клининг Саратов» и ООО «Любятово»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клининг Саратов» (ИНН 6455055847, г.Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «Любятово» (ИНН 3661048688, г.Воронеж) о взыскании задолженности в размере 1 458 516,59 руб., неустойки в размере 52 744,88 руб. с начислением процентов; по встречному иску ООО «Любятово» к ООО «Клининг Саратов» - о взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты за оказанные услуги по договору №1042019 от 01.04.2019 в размере 550 283 руб. Свои исковые требования Истец основывает на том, что в нарушение условий Договора Ответчик произвел только частичную оплату услуг, которые были оказаны с января по март 2024г., что подтверждается Актами выполненных работ. 01.04.2019 между ООО «Келлог Рус» (переименовано в ООО «Любятово» - уведомление от 20.09.2023), (далее - Заказчик) и ООО «Клининг Саратов» (Исполнитель) был заключен договор №1042019 на оказание услуг по профессиональному выполнению комплекса уборочных работ во внутренних помещениях и на прилегающей территории Заказчика (Объект) по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, д.4. Ежемесячная стоимость услуг - 988 000 руб. Дополнительным соглашением № 14 стороны установили ежемесячную стоимость услуг с 01.03.2023 - 1 444 643 руб., с 01.06.2023г.- 1 524 099 руб.
Ответчик, возражал, считая, что ООО «Любятово» полностью исполнило обязательства по оплате услуг, которые были фактически оказаны. В то время как Истец за период действия Договора не сумел укомплектовать надлежащее количество персонала, не обеспечил соблюдение графика работы службы уборки, периодичности и предусмотренного Договором объема и качества оказания услуг на Объекте. Ответчик утверждал, что он, как Заказчик, сообщал Исполнителю об оказании услуг не в полном объеме и некачественно, произвел оплату, ориентируясь на фактически выполненный объем согласно Актам выполненных работ за январь –апрель 2024г. Ответчиком также заявлен встречный иск о взыскании с Истца (Исполнителя) суммы неосновательного обогащения в размере переплаты за оказанные услуги.
Материалами арбитражного дела подтверждается следующее. По оказанным услугам ответчик не направлял в адрес ООО «Клининг Саратов» уведомления о выявлении некачественно оказанных услуг в порядке, предусмотренном пунктами 2.1.4, 4.5, 4.8, 7.2 Договора. Представленные ответчиком документы не доказывают факта некачественного выполнения сотрудниками ООО «Клининг Саратов» работ по Договору. Акты выполненных работ направлялись в адрес Ответчика, но им подписаны не были. Вывод суда: ООО «Любятово» не соблюден порядок, определенный заключенным сторонами спора договором относительно фиксации недостатков в оказании услуг. Судом установлено: ООО «Любятово» была произведена частичная оплата по Актам выполненных работ за спорный период: 23.05.2024 - на сумму 979 012,29 руб., 24.05.2024 - 1 060 910, 82 руб. 24.05.2024 - 1 256 192, 25 руб. Вывод суда: Ответчик, оплачивая результаты работ по Актам от исполнителя, подтвердил, что все условия по качеству, объемам и срокам работ исполнены со стороны ООО «Клининг Саратов» надлежащим образом. Отсутствие предусмотренного договором числа сотрудников ООО «Клининг Саратов», указанных в отзыве ООО «Любятово», само по себе не свидетельствует о ненадлежащем исполнении договора, и не может быть истолковано как частичное неисполнение Арбитражный суд также пришёл к выводу о том, что ООО «Клининг Саратов» оказало услуги по договору №1042019 за период с января по апрель 2024г. в полном объеме. Ответчиком оказанные истцом услуги оплачены частично. Задолженность ответчика за данный период составляет 1 459 516,59 руб.
Указанные во встречном исковом заявлении суммы, которые, по мнению ответчика, якобы являются «неосновательным обогащением», в действительности являются оплатой оказанных услуг, которая, была произведена им не в полном объеме и несвоевременно. Судом перед сторонами ставился вопрос о необходимости назначения и проведения по делу судебной экспертизы по вопросу о фактическом объеме и количестве оказанных услуг. Стороны ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявили, просили суд рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам. Судом произведен расчет неустойки, рассмотрено требование Истца о взыскании с Ответчика расходов по оплате услуг представителя - 80 000 руб. Суд снизил размер данных расходов до разумных (которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги).
Суд принял решение от 08.05.2025: взыскать с ООО «Любятово» в пользу ООО «Клининг Саратов» задолженность в размере 1 459 516,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 391,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму оставшейся задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 123 руб. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Любятово» судом отказано в полном объеме. На решение арбитражного суда первой инстанции поданы апелляционные жалобы как Истцом так и Ответчиком. Заседание 12 ААС назначено на 14.07.2025.
Опубликовано: 07.07.2025 10:47 Обновлено: 07.07.2025 10:47