Суд взыскать с МУПП «Саратовводоканал» стоимость ущерба
Арбитражный суд Саратовской области исковое заявление ИП Копыловой Елены Владимировны (г.Саратов) к МУПП «Саратовводоканал» о взыскании стоимости причиненного заливом ущерба, судебных расходов. По сведениям, предоставленным МУПП относительно произошедшего в августе и с сентябре 2024 года прорыва труб холодного водоснабжения по адресу: г. Саратов, 3-й Солдатский проезд, между домами 1А и 1В: В указанные период между домами 1А и 1В МУПП проводило работы по устранению аварийной ситуации на водопроводной трубе D100мм., находящейся на праве хозяйственного ведения предприятия.
Судом установлено, что 16 августа 2024 года между домами 1А и 1В произошел прорыв труб ХВС, находящихся в зоне ответственности МУПП. В результате затопления в нежилом помещении, принадлежащем истцу, по адресу г. Саратов, ул. 3-й Солдатский проезд, д.1В отслоилась штукатурка и краска на стенах массажного кабинета и т.д. 22 августа. 2024 года снова произошел прорыв труб ХВС по указанному адресу. 27 августа 2024 года представителями МУПП, собственником Копыловой Е.В., представителем ООО «УК Вега» (управляющая компания) произведен осмотр нежилого помещения истца, составлен Акт осмотра. 06 сентября 2024 года еще раз произошел прорыв труб ХВС по указанному адресу. С 06 по 10 сентября 2024 года помещение истца также затапливало. Собственники квартир и нежилых помещений дома №1В неоднократно обращались в МУПП и администрацию Города Саратова с требованием устранить аварию. Полностью авария была устранена 10 сентября 2024 года
Согласно экспертному заключению №2367-2024 от 15.10.2024 (досудебная экспертиза производилась по обращению истца) стоимость ремонтно-восстановительных работ в нежилом помещении1, принадлежащем Истцу, расположенном в д.№1В, составляет 220 216,09 руб. Ответчик данную сумму ущерба не оспорил, о проведении судебной экспертизы не заявлял. Суд пришел к выводу: Истцом доказано наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим у Истца ущербом. Вина ответчика в заливе помещения истца установлена судом.
Суд принял решение от 08.05.2025: взыскать с МУПП «Саратовводоканал» в пользу ИП Копыловой Е.В стоимость причиненного заливом ущерба в размере 220 216, 09руб., расходы по оплате независимого экспертного заключения - 14 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 16 001 руб. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.
Опубликовано: 07.07.2025 10:52 Обновлено: 07.07.2025 10:52