Суд рассмотрел заявление о взыскании убытков с КФХ «Агрос»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аграрная Сырьевая Компания - Экспорт» (г.Саратов) к крестьянскому фермерскому хозяйству «Агрос» (с. Голицыно) о взыскании убытков в размере 750 870 руб. Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований: взыскать с ответчика убытки в размере 1 189 481 руб. 06 коп., из которых: 511 847 руб. 40 коп. взысканы решением суда по делу №А40-308386/2023; 258 900 руб. транспортные расходы по оплате перевозки товара ООО «Прихоперский элеватор»; 237 860 руб.- упущенная выгода; 180 873 руб. 66 коп. - за услуги хранения. Уточнения были приняты.
Из материалов дела следует, что 21.09.2023 между КФХ «Агрос» (Поставщик) и ООО «АСК-Экспорт» (Покупатель) был заключен договор поставки сельхозпродукции №21/09/2023. Стороны подписали также Спецификацию №1, согласовав характеристики поставляемого товара: рожь урожая 2023 года, базисные нормы товара, количество - 900 тн., цена за 1 тн. - 7 104,76 руб., общая стоимость товара - 6 394 284 руб. Покупатель 25.09.2023 произвел оплату в размере 6 480 000 руб.
КФХ «Агрос» в адрес ООО «АСК-Экспорт» был поставлен товар, который загружался в вагоны на станции города Ртищево. 20.09.2023 ООО «АСК-Экспорт» ( теперь - Поставщик) заключило договор поставки сельхозпродукции №903-В с ООО «Викор» (Покупатель) на поставку до 15.11.2023 товара «рожь, урожая 2023 года, в количестве 900 тн. по цене за 1 тн. 8 350 руб. на общую сумму 7 515 000 руб. срок поставки до 01.11.2023. В рамках договора №903-В приемка товара осуществлялась при участии независимой сюрвейерской компании АО «СЖС Восток Лимитед». 10 вагонов (указаны номера вагонов) были погружены на ст. Ртищево. В двух вагонах (№95523122, №95104774) Сюрвейерской компанией установлено превышение розовоокрашенных зерен. ООО «Викор» обратилось к ООО «АСК-Экспорт» с письмом от 20.10.2923 с требованием о выгрузке товара из этих двух вагонов. ООО «АСК-Экспорт» обратилось к КФХ «Агрос» с письмом от 24.10.2023 с просьбой оказания содействия по выгрузке товара. 03.11.2023 эти два вагона с товаром в количестве 140 тонн на основании Квитанции о приемке груза были отправлены на станцию Аркадак для разгрузки и хранения ООО «Прихоперский элеватор» в соответствии с договором №48 от 01.11.2023. Расходы по хранению товара составили 180 873 руб. 66 коп. Перевозка товара осуществлялась на основании договора транспортно-экспедиционных услуг от 1 ноября 2023 года №1/ТЭ0 с ООО «Голд Грейн». Транспортные расходы ООО «АСК-Экспорт» составили 258 900 руб., что подтверждается договором транспортно-экспедиционных услуг от 01.11.2023 №1/ТЭО, платёжным поручением от 01.12.2023.
ООО «АСК-Экспорт» (Поставщик) также заключило договор поставки сельхозпродукции от 28.11.2023 года №28/11/23 с ООО «Маяк» (Покупатель). Указаны характеристики товара в объёме 140 тонн. ООО «АСК-Экспорт» реализовать указанный товар по цене 5 500 руб. за одну тонну, на общую сумму 770 000 руб. Истец, указывает, что размер упущенной выгоды, возникшей в связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества, и последующей вынужденной реализацией указанного товара по заниженной цене, составил 399 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 по делу №А40- 308386/2023 с ООО «АСК-Экспорт» в пользу ООО «Викор» были взысканы убытки в размере 498 870 руб. 40 коп., судебные расходы - = 12 977 руб. =, понесённые в связи с ненадлежащим исполнением договора №903-В, предусматривающего поставку ООО АСК-Экспорт» товара, приобретённого у КФХ «Агрос». Поскольку ответчик после направления претензии от 28.11.2023 не возместил истцу убытки, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с указанным выше исковым заявлением. Между сторонами также возник спор относительно качества поставленного товара (рожь) по договору поставки сельхозпродукции №21/09/23.
Определением АС Саратовской области от 29.01.2025 была назначена судебная экспертиза, проведение поручено ООО «Эксперт-Консалтинг». В материалы представлено заключение от 18.03.2025, в котором экспертами сделаны следующие выводы. Представленные показатели качества зерна ржи, (сорная примесь - 2,0 %; зерновая примесь - 4,0; число падения - 110 с; натура - 710 г/дм3 зерна ржи) указанные в сертификации № 1 к договору № 21/09/23 соответствуют показателям качества зерна ржи, представленных в сертификации № 1 к договору № 903-В. Отличия заключаются в различие единиц измерения представленных показателей натуры зерна и числа падения. Показатели зерна ржи, загруженного в Два вагона (№ 9553122 и № 95104774) не соответствуют показателям зерна ржи, указанным в договоре № 21/09/23 и спецификации. Изменение показателей зерна ржи за период с 20.10.2023 по 20.11.2023, определенных ООО «Городищенская испытательная лаборатория» при хранении, транспортировке в данных двух закрытых вагонах от ст. Ртищево до ст. Аркадак до показателей, определенных ООО «Прихоперский элеватор» - возможно частично и выражается в увеличении влажности зерна до14 %. Этому могли способствовать климатические условия и осадки... Рыночная стоимость одной тонны ржи по состоянию на период 20.10.2023 по 20.11.2023 в Саратовской области с показателями определенных ООО «Городищенская испытательная лаборатория» - составляет 8 751 руб. Рыночная стоимость одной тонны ржи - с показателями определенных ООО «Прихоперский элеватор» - составляет 6 651 руб. Суд принял экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства.
Как было сказано выше, ООО «Викор» был вынужден отказаться от 2-х вагонов, погруженных некачественным товаром. Погруженные десять вагонов простояли в месте передачи товара на ст. Ртищево по причине выявления нарушений по качеству отгружаемого товара, возникших по вине Поставщика. Общий сверхнормативный простой составил 55 суток. 16.11.2023 ООО «Викор» получена претензия со стороны ООО «Технотранс» (владелец подвижных составов) по возмещению платы за отказ от трех вагонов, а также за сверхнормативное пользование вагонами под погрузкой в размере 498 870,40 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 по делу №А40- 308386/2023 с ООО «АСК-Экспорт» в пользу ООО «Викор» взысканы убытки в размере 498 870 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 977 руб. Т.о. судебным актом по делу №А40-308386/2023 установлен факт того, что именно поставка некачественного товара в Двух вагонах повлекло сверхнормативный простой вагонов. В спорные вагоны был погружен товар, приобретенный истцом у КФХ «Агрос». В обоснование размера убытков истцом представлено Соглашение об урегулировании претензии и зачете взаимных требований от 01.04.2025, заключенное с ООО «Викор», по денежному требованию на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 по делу №А40-308386/2023 на сумму 498 870 руб. 40 коп. Ответчик, оспаривая размер требований, указал на то, что причиненные ООО «АСК-Экспорт» убытки являются результатом не только поставки не качественного зерна, но и длительности принятия решения со стороны Покупателя о выгрузке 2-х вагонов, перемещении их на станцию Аркадак, хранения зерна на элеваторе, на что Ответчик повлиять не мог.
Суд указал, что в силу норм гражданского права при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. АС Саратовской области счел возможным уменьшить размер ответственности ответчика на половину. В пользу истца подлежат взысканию с ответчика убытки по вышеуказанному требованию (на основании решения АС города Москвы от 05.04.2024) в размере 249 435 руб. 29 коп. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 258 900 руб., связанные с перемещением товара от станции Ртищево до станции Аркадак для разгрузки и хранения на ООО «Прихоперский элеватор». В подтверждение представлен договор от №1/ТЭО на сумму 258 900 руб. Суд счел необоснованным включение в состав убытков суммы НДС, данные требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 107 875 руб. = (258 900 - 43 150) : 2. Истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 180 873 руб. 66 коп. за услуги хранения ООО «Прихоперский элеватор», в подтверждение представлен договор №48. Суд счел необоснованным включение в состав убытков суммы НДС, данные требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 75 364,03 руб. = (180 873,66 - 30 145,61) : 2.
Истец просил первоначально взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 399 000 руб., рассчитанную в виде разницы между доходами от продажи спорного товара (140 тн.) по договору с ООО «Викор» и по договору с ООО «Маяк». В подтверждение представлены договор №28/11/23, платёжное поручение, подтверждающее перечисление ООО «Маяк» денежных средств в сумме 770 000 руб истцу. Ответчик возражал, считая, что стоимость одной тонны ржи в размере 5 500 руб. по договору с ООО «Маяк», сильно заниженной. В связи с чем, как сказано выше, на разрешение экспертизы были поставлены вопросы определения рыночной стоимости одной тонны ржи по состоянию на период 20.10.2023 по 20.11.2023 в Саратовской области. Истец уточнил исковые требования и рассчитал упущенную выгоду в виде разницы между предполагаемыми доходами от реализации 140 тонн ржи по договору с ООО «Викор» (8 350 руб. за 1 тонну) и доходами от реализации по рыночной стоимостью одной тонны ржи с показателями определенных ООО «Прихоперский элеватор» (6 651 руб. за 1 тонну), определенной заключением экспертизы. Размер упущенной выгоды по расчету истца составил 237 000 руб. = (8350 х 140) - (6651 х 140). Суд счел, что требование о взыскании упущенной выгоды подлежащими удовлетворению в указанном размере - 237 000 руб.
Решением суда от 29.05.2025 с КФХ «Агрос» (ОГРН 1026401896729, с. Голицыно) в пользу ООО «Аграрная Сырьевая Компания - Экспорт» (ОГРН 1166451062667, г.Саратов ) взысканы убытки в размере 670 534 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 45 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 041 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. 26.06.2025 от КФХ «Агрос» поступила апелляционная жалоба.
Опубликовано: 07.07.2025 11:09 Обновлено: 07.07.2025 11:10