Суд рассмотрел иск МБУ «Дорстрой» к САО «ВСК» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось МБУ «Дорстрой» с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (Саратовский филиал) о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего 25.02.2024, наступила гражданская ответственность владельца транспортного средства ЛиАЗ,5292 по договору ОСАГО. Водитель (причинитель вреда) нарушив ПДД, не справился с управлением ТС, совершил наезд на остановочный павильон, расположенный ул. Антонова (ост. Топольчанская) в городе Саратове. В результате ДТП было повреждено имущество, принадлежащий истцу на праве оперативного управления, а также дорожный знак. Гражданская ответственность виновника ДТП как владельца транспортного средства застрахована в САО «ВСК». ВСК признало страховой случай, определив размер страхового возмещения в сумме 128 620 руб. В связи с тем, что размер назначенной выплаты не соразмерен фактически причиненному вреду имуществу от лица МБУ было направлено претензионное письмо, на которое ВСК представлен 11.04.2024 ответ об отсутствии оснований для доплат.
Истец считает, что для установки остановочного павильона на месте ДТП необходимо приобрести новый остановочный павильон, так как поврежденный павильон не подлежит восстановлению. Стоимость нового остановочного павильона по данным истца составляет 350 000 руб., а стоимость фактически произведенных затрат, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП с учетом вычета произведенной ответчиком выплаты составит 221 380 руб.
Определением суда от 24.12.2024 года была назначена судебная экспертиза, производство поручено ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области. Из поступившего в материалы дела заключения №9 от 12.05.2025 следует, что стоимость восстановительного ремонта остановочного павильона по состоянию на дату проведения экспертизы, с учетом износа, составляет400 151,38 руб., на дату ДТП - 338 241,71 руб. С учетом степени и объема повреждений необходима замена остановочного павильона.
Суд принял представленное заключение в качестве допустимого доказательства и, применив ст. 12 Закона об ОСАГО, пришел к выводам: МБУ «Дорстрой» имеет право требовать от САО «ВСК» возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. При этом в ходе судебного разбирательства платежным поручением от 16.06.2025, ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 209 621,71 руб. (с учетом экспертного заключения истец уточнил исковые требования и просил взыскать именно эту сумму). В связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд отказал.
Решением от 25 июня 2025 года в иске отказано. Суд взыскал со САО «ВСК» в пользу МБУ «Дорстрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 428 руб., в пользу ООО «Центр независимой технической экспертизы» - расходы за проведение судебной экспертизы в размере 36 000 руб. Решение вступило в законную силу.
Опубликовано: 07.08.2025 13:50 Обновлено: 07.08.2025 13:51