Суд взыскал неотработанный аванс в пользу ГАОУ СО «ФТЛ №1»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению государственного автономного общеобразовательного учреждения Саратовской области «Физико-технический лицей №1» к индивидуальному предпринимателю Рогатину С.С. о взыскании аванса.
Между ФТЛ №1 и ИП Рогатиным С.С. был заключен договор №32413339723 (далее - Договор) на выполнение работ по замене оконных блоков в помещениях второго учебного корпуса здания лицея, расположенного по адресу: г.Саратов, ул. Железнодорожная, 74. ИП Рогатин С.С. нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные Договором. На основании статьи 450.1 ГК РФ, статьи 715 ГК РФ, пункта 8.3. договора ГАОУ СО «ФТЛ №1» принято решение об отказе от исполнения договора, о чем ИП Рогатин С.С. 14.08.2024 получил уведомление. ГАОУ СО «ФТЛ №1» 26.08.2024 направило ИП Рогатин С.С. претензию о возврате перечисленного аванса, уплате неустойки, пени. Затем Истец обратился в суд.
Суд, принимая во внимание односторонний отказ истца от исполнения договора, пришел к выводу о том, что Договор считается расторгнутым с 14.08.2024 (момент получения уведомления), а обязательство подрядчика по выполнению работ - прекратившимися. Факт получения от истца предварительного платежа по спорному договору на основании платежного поручения от 15.04.2024 в размере 348 750 руб. подтвержден материалами дела. Ответчиком не представлены доказательства выполнения работ. С отказом заказчика от исполнения договора у подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.
Судом было разъяснено Сторонам их право на производство по делу судебной экспертизы, ответчик данным правом не воспользовался, дело было рассмотрено по имеющимся доказательствам. Судом проверен расчет неустойки и признан верным, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.
Решением суда от 04.07.2025 исковые требования ГАОУ СО «ФТЛ №1» удовлетворены. Суд взыскал в пользу истца с ИП Рогатина С.С. аванс по договору №32413339723 в размере 348 750 руб, пени за просрочку выполнения работ в размере 16 817,50 руб., штраф в размере 116 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 091 руб. Решение арбитражного суда первой инстанции вступило в законную силу.
Опубликовано: 07.08.2025 14:12 Обновлено: 07.08.2025 14:12