Суд рассмотрел заявление ООО «Плейком» к ИП Гельверу Е.В.
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Плейком» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гельверу Евгению Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на графические произведения «Виктор Ван Арт», «Мия», «Дино», «Вики Уокер», «Мими»; «Александр Нильсен», «Агата», «Амрит» и многие другие (дело №А57-22825/2024). Наличие у истца исключительных прав на указанные произведения подтверждается представленными суду Лицензионным договором №16/04/2022 от 16.04.2022, Доп. соглашением, Приложениями, заключенными с Your Story Interactive SRL
Из материалов дела следует, что 30.01.2024 на сайте с доменным именем wildberries.ru истцом был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчиком путем предложения к продаже товаров. При сравнении изображений с указанного сайта с рисунками, содержащимися в Лицензионном договоре, судом сделан вывод об их сходстве. Предложение о продаже товаров с использованием спорного обозначения явилось нарушением прав истца. Ответчик представил истцу и суду данные из Еженедельных финансовых отчетов в форме таблицы по продажам товаров, направляемые ему в личный кабинет Wildberries.
Истец, на основе таблиц произвел расчет компенсации с учетом суммы двукратной стоимости количества реализованного товара под двумя артикулами (189111944 и 194039289). Двукратная стоимость реализованного товара составила 1 201 094 рублей 98 копеек. Ответчик счел данный расчет некорректным, указывая, что товары по артикулам 189111944 и 194039289 фактически продавались по цене, не превышающей 222,64 рублей. Ответчик произвел свой собственный расчет. Однократная стоимость по спорным товарам, по расчету ответчика, составила сумму в размере 481 244, 07 руб.
Судом указано, что если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака (как в данном случае), то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель. При этом размер компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (то есть, не может быть менее однократной стоимости права использования).
Решением арбитражного суда от 03.07.2025 с ИП Гельвер Евгения Владимировича (г.Саратов) в пользу ООО "Плейком" (г.Москва) взыскана компенсация в размере 600 547руб., судебные расходы. Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.
Опубликовано: 27.08.2025 15:03 Обновлено: 27.08.2025 15:03