Суд рассмотрел заявление ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура» к ИП Качан О.В. (г. Балаково)
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" (г. Павловский Посад, Московская обл.) к индивидуальному предпринимателю Качан Ольге Вениаминовне (г. Балаково) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб за нарушение исключительных авторских прав на служебные произведение рисунки: «Незнакомка», судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. и судебных издержек в размере 8840 руб., из которых: стоимость товаров в размере 500 руб., расходы, связанные с фиксацией нарушения прав в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., расходы на госпошлину за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. Истец является обладателем исключительных прав на служебные произведения — рисунок «Незнакомка», что подтверждается Договором от 04.02.2005, заключенным с работниками Белокур Н.С. Актом приема-передачи служебных произведений.
Из материалов дела следует, что 04.12.2023 в торговой точке (г. Балаково, ул. Ленина, д.91, магазин "Моя шапка") был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП Качан О.В. товара – платка с рисунком, обладающего техническими признаками контрафактности. Факт реализации подтвержден кассовым чеком, спорным товаром и видеосъемкой.
Судом при сравнении рисунков на контрафактных товарах с изображениями из Актов приема-передачи сделан вывод об их внешнем сходстве. Изображения являются объектом авторских прав. Реализация спорного товара с рисунком является нарушением данных прав истца. Ответчиком доказательства того, что им принимались меры по проверке контрафактности товара или он приобрел лицензионную продукцию законно, не предоставлены. Истец оценил размер компенсации за один объект интеллектуальных прав в 50 000 руб. Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором просил снизить размер компенсации до 1 000 руб.. В решении суда в т.ч. сказано «Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п.3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ).
Решением от 09.07.2025 суд взыскал с ИП Качан Ольги Вениаминовны (г. Балаково) в пользу АО «Павловопосадская платочная мануфактура» компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «Незнакомка», стоимость товара в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 28 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. В остальной части требований судом отказано. Решение могло быть обжаловано в установленные законом сроки.
Опубликовано: 27.08.2025 15:09 Обновлено: 27.08.2025 15:09