Суд взыскал компенсацию за использование товарного знака «У Палыча»
Арбитражный суд Саратовской рассмотрел дело по иску ООО «Самарский трактир» (г.Самара) к индивидуальному предпринимателю Думко Евгению Михайловичу (г. Саратов) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права за использование товарного знака в №438685 размере 300 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Из материалов дела следует, что истец, ООО «Самарский трактир» является правообладателем исключительных прав на товарный знак «У Палыча», зарегистрированный в Роспатенте 26.08.2003; номер регистрации № 438685, Класс МКТУ 43 (Гостиницы).
Правообладателю стало известно об использовании товарного знака без его согласия: для обозначения гостиницы, расположенной в городе Вольск на ул. Волгоградской, в т.ч. в сети Интернет на страницах по нескольким адресам, где ответчиком размещены фото и видеоматериалы с использованием ТЗ. Истцом 20.11.2024 произведена контрольная закупка, что подтверждается выданным кассовым чеком и квитанцией (приложены к исковому заявлению). Ответчику была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора и выплате компенсации в размере 300 000 рублей. Ответчик вышеуказанную претензию не получил, письма возвращены отправителю.
Суд, сравнив обозначение, зарегистрированное истцом как товарный знак, спорное словесное обозначение, размещенное на объекте ответчика, установил их сходство до степени смешения с товарным знаком № 438685. Факт нарушения ответчиком прав истца на товарный знак путем использования вывески с наименованием "У Палыча" подтвержден совокупностью доказательств. Судом рассмотрены доводы истца, отклонены как несостоятельные, в том числе, что Истцом формально осуществляется охрана товарного знака «У Палыча» № 438685 в классе 43 (гостиницы), без реального использования. В соответствии с частью 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора.
Использование товарного знака Истцом в т.ч. подтверждается лицензионным договором № 274/2016 от 01.01.2016, заключенным ООО «Самарский трактир» (лицензиар) с ООО «Компания К» (лицензиат), согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора за вознаграждение неисключительную лицензию на использование на территории Российской Федерации товарного знака «У Палыча» согласно свидетельству на товарный знак №438685, зарегистрированного в Государственном реестре 06.06.2011. Единственным и основным видом деятельности Истца является аренда интеллектуальной собственности, т.е. франчайзинговый бизнес. Согласно открытым данным Роспатента (Реестр торговых знаков и знаков обслуживания) Истцом зарегистрировано более 100 лицензионных договоров на предоставление прав использования Торговых знаков № 253709 и 438685 на территории Российской Федерации. Так, по адресу www.palich.ru располагается Интернет-магазин Торговой Марки «У Палыча», а рамках которого осуществляет торговую деятельность оператор Интернет-магазина - ООО «Вертикаль», действующее в рамках заключенного с Истцом лицензионного договора, зарегистрированного в установленном порядке в Роспатенте.
Ответчик в ходе рассмотрения спора заявил об исключении с информационных сайтов сведений для обозначения своей гостиницы, расположенной в городе Вольске. Однако, информация до времени вынесения решения по арбитражному делу оставалась на некоторых сайтах-агрегаторах.
Суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком прав истца на спорный товарный знак подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Суд, исследовав материалы дела и доводы сторон, счёл возможным частично удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера компенсации, отметив при этом, что заявленный ответчиком размер компенсации (до 5000 руб.) не соответствует тяжести допущенного ответчиком нарушения и вероятным убыткам правообладателя. С учетом конкретных обстоятельств дела, действующих норм права, правовых позиций высших судебных инстанций, суд пришел к выводу о несоразмерности суммы компенсации в размере 300000 руб. «Сумма компенсации 100000 руб. более чем достаточно для восстановления нарушенного права истца, отвечает принципам разумности и соразмерности и последствиям конкретного рассматриваемого по данному делу нарушения», - следует вывод арбитражного суда.
Решением от 01.08.2025 исковые требования ООО «Самарский трактир», удовлетворены частично. С ИП Думко Е.М (г. Саратов) в пользу ООО «Самарский трактир» (ОГРН 1026300960817, г.Самара) взыскана компенсацию в размере 100 000 руб. за использование товарного знака №438685, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 666,67 руб. Решение вступило в законную силу, апелляционная жалоба не подавалась.
Опубликовано: 16.09.2025 10:26 Обновлено: 16.09.2025 10:27