Суд рассмотрел иск администрации Петровского МР к Самарскому благотворительному общественному фонду «Приют для бродячих собак «Хати»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел исковое заявление Самарского регионального благотворительного общественного фонда «Приют для бродячих собак «Хати» (г. Самара) к администрации Петровского МР Саратовской области о взыскании задолженности по контрактам № хх60 и № хх61 от 23.07.2024 на оказание услуг по осуществлению мероприятий по отлову, транспортировке и содержанию в специальных приемниках (приютах) животных (собак) без владельца, обитающих на территории Петровского муниципального района.
В период июль-октябрь 2024 года в рамках исполнения заключенных указанных контрактов от заказчика в адрес исполнителя поступали заявки на отлов животных, исполнителем оказывались услуги с предоставлением соответствующих документов. Заказчиком производилась приемка оказанных услуг, частичная оплата: по одному из контрактов оплачено 130 620 руб. 09.01.2025 в ЕИС заказчиком опубликованы решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов на основании ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ из-за ненадлежащего исполнения Контрактов исполнителем.
Изучив материалы дела, суд установил, что по контрактам № хх061 и № хх060 исполнителем произведены: отлов животных без владельцев, содержание их в приюте, ветеринарные мероприятия в отношении 54-х голов и 1-го животного соответсвенно, переданы заказчику акты приемки оказанных услуг с предоставлением доказательств фактического оказания услуг, предусмотренными контрактами и тех. заданиями.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на Технические задания к контрактам, необходимость соблюдения исполнителем Приказа управления ветеринарии Правительства Саратовской области от 16.08.2024 г. № 196 «О единой электронной системе сбора информации и учета животных и методических рекомендациях по видеозаписи мероприятий», согласно которым при проведении видеозаписи процесса отлова животных во вводной части съемки должны быть озвучены время, дата и место проведения мероприятия. Ответчик считает, что данные требования не выполнены исполнителем, поскольку представленные отдельные видеоматериалы не дают точного представления, в каким МО были проведены мероприятия. Однако, суд, изучив материалы дела, счёл данный довод несостоятельным и пришел к выводу, что Ответчиком не предоставлены доказательства, безусловно подтверждающие факт несоответствия произведенной видеосъемки отлова безнадзорных животных требованиям законодательства. Помимо формальных возражений относительно качества видеофайлов, иных доводов, обосновывающих причины отказа как от контрактов, так и от оплаты за фактически выполненные работы, ответчиком не приведено. Более того, Решениями УФАС по Саратовской области РНП №64-36 и РНП №64-37 от 03.02.2025 в удовлетворении требований администрации Петровского МР о включении истца в реестр недобросовестных поставщиков отказано. УФАС установлено, что отлов животных без владельцев производился в присутствии уполномоченного представителя заказчика.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2025 (полный текст решения) с администрации Петровского МР Саратовской области в пользу Самарского регионального благотворительного общественного фонда «Приют для бродячих собак «Хати» (ИНН 6319142040, г Самара) взысканы: задолженность по контракту №хх061 - в размере 455 886 руб; пени за период с 12.10.2024 по 14.08.2025 в размере 78 540,41 руб, а с 15.08.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы взысканного долга; денежные средства, оплаченные в качестве обеспечения исполнения контракта № хх061 в размере 61 459,40 руб; задолженность по контракту №хх060 - в размере 78 937 руб; пени за период с 04.12.2024 по 24.07.2025 в размере 4 300,04 руб, а с 15.08.2025. по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы взысканного долга; денежные средства, оплаченные в качестве обеспечения исполнения контракта № хх060 в размере 3 845,6 руб. Решение арбитражного суда обжаловано со стороны администрации Петровского МР, заседание 12 ААС назначено на 13.11.2025.
Опубликовано: 24.12.2025 16:15 Обновлено: 24.12.2025 16:15