Суд взыскал неосновательное обогащение с ООО «ЦСМ-Экспо» в пользу ООО «СК «Желдорсервис»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Строительная компания «Желдорсервис» к ООО «ЦСМ-Экспо» о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 10 394 948 рублей 14 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из материалов дела следует: ООО «СК «Желдорсервис» в пользу ООО «ЦСМ-Экспо» платежными поручениями от 20.12.2022 на сумму 4 890 26934 руб., от 29.12.2022 на сумму 5 271 078,80 руб., от 28.04.2022 на сумму 233 600 рублей, оплачена поставка товара по двум счетам, выставленным поставщиком 20.12.2022 и 28.12.2022. Товар ответчиком поставлен не был, денежные средства истцу не возвращены. В адрес ответчика 18.02.2025 была направлена досудебная претензия с уведомлением об одностороннем отказе от договора ввиду существенного нарушения его условий, с требованием о возвращении уплаченной суммы аванса в течение семи календарных дней с момента получения уведомления. К претензии приложен акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2022 по 10.02.2025. Ответчиком претензия получена, задолженность не погашена, подписанный акт сверки не возвращен.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи. Истец произвел оплату аванса в общем размере 10161348,14 руб. Поставка не была произведена ответчиком, в связи, с чем у ответчика возникла непогашенная задолженность. Доказательств обратного не представлено. Между тем, суд признал неподтвержденным перечисление в адрес ответчика денежных средств в размере 233 600 руб. платежным поручением от 28.04.2022, при этом, в назначении платежа указано: «оплата по счету № 726 от 26.04.2022 за стройматериалы», а получателем платежа является ООО «Прогресс-Металл».
Суд пришел к выводу, что у сторон отсутствовала возможность урегулирования спора во внесудебном порядке, счёл обоснованным заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в части - на сумму 10 161 348,14 руб. Судом отклонен довод ответчика о том, что требование о поставке товара в адрес ответчика не поступало, соответсвенно, со стороны ответчика нет нарушений договора, которые могли бы стать основанием для одностороннего отказа покупателя от договора.
Решением 20.11.2025 (полный текст решения) суд взыскал с ООО «ЦСМ-Экспо» (г.Саратов, ИНН 6453062341) в пользу ООО «СК «Желдорсервис» (г.Волгоград, ИНН 3443141461) неосновательное обогащение в размере 10161348,14руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025 по 28.03.2025 в размере 64308,80руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.03.2025, исходя из суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 26.12.2025 08:43 Обновлено: 26.12.2025 08:43