Суд счел правомерным привлечение ООО МФК «Мани Мен» к административной ответсвенности в виде штрафа

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ГУ ФССП России по Саратовской области от по делу об административном правонарушении №14/25/64000-АД, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб. Изучив материалы дела, суд установил следующее. В Управление поступило обращение гражданки А.Р. о неправомерных действиях ООО МФК «Мани Мен» при взыскании с нее просроченной задолженности. Управлением установлено, что между Обществом и А.Р. в 2024 году заключен договор займа. Второй займ выдан в порядке рефинансирования предыдущего займа. По обязательствам у А.Р. образовалась просроченная задолженность. Общество осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, посредством автоматизированного интеллектуального агента, телефонных переговоров. Представлена детализация телефонных звонков третьему лицу, сестре А.Р. - гражданке Ф.Д. По результатам проверки  Управлением 29.05.2025 вынесено оспоренное постановление.

Судом приведены нормы действующего законодательства, в т.ч.: «При осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно (ч. 1 ст. 6 Федерального закона №230-ФЗ.) Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или представителя кредитора с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или представителя кредитора может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: 1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; 2) имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.

Взаимодействие с третьим лицом в рамках кредитного договора осуществлялось Обществом в отсутствие согласия должника и указанного выше третьего лица. ГУ ФССП России по Саратовской области пришло к выводу о том, что ООО МФК «Мани Мен», осуществляя деятельность по возврату просроченной задолженности Р.А., образовавшуюся вследствие неисполнения ею обязанности по возврату полученной суммы по кредитному договору, нарушило требования части 5 статьи 4, пунктов 4, 6 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ. Установленные обстоятельства, указывают на факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ. Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу об обоснованности выводов Управления, об отсутствии оснований для освобождения Общества от административной ответственности или замены штрафа на предупреждение. Ранее Общество привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, что в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В удовлетворении заявленных требований отказано решением суда от 11.11.2025. Решение арбитражного суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Опубликовано: 12.02.2026 18:55 Обновлено: 12.02.2026 18:55