С индивидуального предпринимателя взыскана компенсация за использование чужого товарного знака в названии авторского курса
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель Кромбергер Вероника Александровна с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Романовой Людмиле Олеговне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №1026264 в размере 250 000 руб. ИП Кромбергер В.А. является правообладателем товарного знака №1026264 в виде словесного обозначения «Альтернативный выбор», который используется для индивидуализации продукта Истца — фильма, а также связанных с ним авторской методики, тренинга и каналов продвижения. Фильм «Альтернативный выбор» размещен на площадках крупнейших онлайнкинотеатров (Okko, КиноПоиск, Иви, Movix).
ИП Романовой Л.О. в Telegram-канале «Людмила Романова» в сообщениях от 01.12.2023, 13.01.2024, 04.02.2024 и 26.01.2025 размещена информация о реализации авторского курса, индивидуализированного словесным обозначением «Альтернативный выбор». Факт использования ТЗ подтверждаются протоколом автоматизированной фиксации «Вебджастис» от 03.02.2025 (представлен истцом в материалы дела). Спорное обозначение использовалось им в деятельности по реализации информационных и образовательных услуг в сфере психологии, системного мышления и эмоционального интеллекта, что и является основным видом деятельности ответчика (Образование дополнительное детей и взрослых по ОКВЭД 85.41).
.Судом установлено, что словесное обозначение «Альтернативный выбор», используемое ответчиком в Telegram-канале сходно до степени смешения с товарным знаком истца № 1026264. В Telegram-канале ответчика зафиксированы четыре отдельные публикации с незаконным использованием обозначения. По состоянию на 02.12.2025 указанные публикации не были удалены. Исключительные права на использование товарного знака истец ответчику не передавал. Т.о., незаконное использование товарного знака продолжается около двух лет (с 01.12.2023 по 02.12.2025). Вывод суда следующий. Использование зарегистрированного и популярного обозначения Ответчиком влечет повышенный репутационный и коммерческий ущерб, что обосновывает взыскание суммы, значительно превышающей минимальный порог... Нарушение носило коммерческий, систематический и направленный на извлечение выгоды характер, поскольку ответчик использовал чужой товарный знак для рекламы и продажи собственного авторского курса. Коммерческий характер нарушения придает компенсации превентивный (штрафной) характер. Нарушение является многократным и длительным. Установленные обстоятельства свидетельствует о грубом нарушении и высокой степени вины ответчика, что является основанием для взыскания компенсации в заявленном размере, являющемся соразмерным нарушению.
Арбитражный суд Саратовской области 16.12.2025 вынес решение: взыскать с индивидуального предпринимателя Романовой Л.О. (г.Саратов) в пользу индивидуального предпринимателя Кромбергер В.А. (г.Санкт-Петербург) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №1026264 в размере 250 000руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 500руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Опубликовано: 12.02.2026 19:13 Обновлено: 12.02.2026 19:13