Суд рассмотрел заявление АО «Племенной завод «Мелиоратор» о признании недействительным и отмене решения ОСФР по Саратовской области

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по заявлению АО «Племенной завод «Мелиоратор» о признании недействительным и отмене решения № ххх568 от 06.02.2025 ОСФР по Саратовской области о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной ст. 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ) за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для исчисления страховых взносов или других неправомерных действии. (А57- 9212/2025).

Из материалов дела следует, что Отделением Фонда проведена плановая выездная проверка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01.2021 по 31.12.2023. Выявлено, что АО в нарушение статьи 20.1 Федеральный закон № 125-ФЗ неправомерно занижены суммы страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в результате необоснованного не отнесения к объекту обложения страховыми взносами выплат в пользу физических лиц по договорам на выполнение работ, имеющим признаки трудовых отношений. Сумма доначисленных - 266 936,90 рублей. Доначисления произведены в отношении наездников, ветеринарного врача.

Арбитражный суд пришел к выводу, что Фонд правомерно исходил из того, что АО «ПЗ «Мелиоратор» является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В силу статьи 5 Федерального закона № 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора. В проверяемом периоде АО были заключены договоры с физическими лицами, в том числе договоры, имеющие признаки трудовых отношений, предметом которых является уход, тренинг и испытание лошадей, а также договор с ветеринарным врачом. Договоры являются идентичными по основным условиям и не содержат условия о социальном страховании работников. Суд согласился с выводами Фонда, что предмет указанных договоров не предусматривает разовую услугу, а предусматривает конкретный вид поручаемой работы. Уход за лошадьми, кормление лошадей носят ежедневный характер. Учтено, что работа с лошадьми, участие в забегах имеют определенные риски, в т.ч. для здоровья человека. Отделение Фонда правомерно сделало вывод о допущенном нарушении и произвело доначисления. В удовлетворении заявленных АО «Племенной завод «Мелиоратор» требований отказано решением суда от 17.12.2025. Решение арбитражного суда не было обжаловано, вступило в законную силу.

Опубликовано: 12.02.2026 19:35 Обновлено: 12.02.2026 19:35