Суд взыскал убытки с МУПП «Саратовводоканал» в пользу ООО «Единство»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Единство» к МУПП «Саратовводоканал» о взыскании убытков в размере 182 500 руб. ООО «Единство» (УК) является организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирными домами. В соответствии с соглашением от 29.12.2023 КВС передало МУПП «Саратовводоканал» (СВК) весь комплекс прав и обязанностей по договору от 30.07.2019, заключенному с Обществом.
В результате засоров наружной канализации, с прекращением отведения сточных вод происходил излив сточных вод. В период с января 2024 года по декабрь 2024 года по телефонам аварийной службы в адрес СВК управляющей организацией передавались заявки на устранение засоров наружной канализации, поступившие от жителей МКД - 1-ый Кавказский туп., д.8, Ростовская, д.40, Энтузиастов, д.9А, Пономарева, д.11/11 Огородная, д. 151 Энергетиков, д.7, Азина.д.55 и других. Требования не исполнены, бригада работников аварийной службы СВК на устранение засоров по заявкам истца не выезжала. УК пришлось проводить аварийное устранение засоров за свой счет. В рамках заключенного договора между ООО «Единство» и ИП Одиноковым Д.Е. истцу были оказаны услуги по устранению засоров на общую сумму 182 500 рублей, что подтверждается многочисленными актами выполненных работ и счетами. Задолженность УК перед ИП за выполненные в 2023, 2024 годах работы году отсутствует.
Ответчик полагает, что истцом не представлено достаточно доказательств необходимости привлечения сторонней организации для прочистки сетей канализации, причинно-следственной связи между убытками и виновными действиями ответчика.
Судом указаны положения ст. 8 ФЗ от 07.12.2011N 416-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «О водоснабжении и водоотведении», пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644. Также в соответствии с договором от 30.07.2019 одной из обязанностей ресурсоснабжающей организации является своевременное устранение/ликвидация аварий, повреждений на централизованных системах холодного водоснабжения и водоотведения. Суд пришёл к выводу, что необходимость выполнения работ по устранению засора наружной канализации возникла по вине ответчика, вследствие ненадлежащего содержания своих сетей, возникновения аварийных ситуаций. Не смотря на установленную Правилами благоустройства обязанность, МУПП «Саратовводоканал» не предприняло мер по устранению засоров самостоятельно.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме решением суда от 16.01.2026. Суд взыскал с МУПП «Саратовводоканал» в пользу ООО «Единство» (г. Саратов) убытки в размере 182 500руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14125 руб. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.
Опубликовано: 06.03.2026 10:23 Обновлено: 06.03.2026 10:23