Суд рассмотрел исковое заявление о взыскании суммы основного долга и пени по договору предпринимателей об оказании авиационных агрохимических услуг
В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель Бобров И.М. (г.Балаково) к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Меняйло А.М. (Советский район п. Пушкино) о взыскании суммы основного долга и пени в общем размере 408 350 руб. Из материалов дела следует, что 24.04.2025 между предпринимателями был заключен договор№2 на предоставление обеспечения авиационных агрохимических услуг на сумму 752 500 руб. (договор возмездного оказания услуг). Истец оказал ответчику услугу, что подтверждается актом выполненных работ от 05.05.2025, подписанным сторонами. Ответчиком оплачено 600 000 руб., задолженность на момент обращения в суд составила 152 500 руб.
Доводы ответчика по существу спора сводились к утверждению о некачественности выполненных работ. Исследованные судом доводы (об отсутствии содержания факта хозяйственной жизни, наличие исправлении в указанном Акте) признаны необоснованными. Акт выполненных работ содержит все необходимые реквизиты; объем услуг – 2150 га, тариф – 350 руб. за один га/час, подпись ответчика в графе «работу принял» (не опровергнуто ответчиком) и т.д. Ходатайства о фальсификации доказательства ответчиком не заявлено. Ответчик также указал, что им была создана комиссия по проверке качества работ, составлен Акт проверки от 11.05.2025. Комиссией был установлен факт некачественно выполненных работ. Однако, указанный довод отклонен судом, поскольку истец не был уведомлен о проведении проверки качества и не был ознакомлен с актом проверки.
Вывод суда: ответчиком не доказано некачественное выполнение истцом работ по договору, с учетом положений п. 4.1. договора исполнителю оплачивается полная стоимость выполненных работ. Кроме того, судом учтена частичная оплата ответчиком выполненных работ, несмотря на то, что согласно представленного им же одностороннего акта от 11.05.2025 вся работа была признана браком. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 255 850 руб. При этом размер неустойки, предусмотренный договором (0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки), суд счел чрезмерным, поскольку более чем в 10 раз превышает размер ключевой ставки, установленной ЦБ РФ (16% годовых). Суд счёл возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки применив ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки в 5 раз до 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что является стандартным уровнем ответственности за неисполнение денежных обязательств.
Решением суда от 10.02.2026 с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Меняйло А.М. (Советский район п. Пушкино) в пользу индивидуального предпринимателя Боброва И.М (город Балаково) взыскана задолженность в размере 152 500 руб., пени в размере 35 520 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 418 руб. Решение вступило в законную силу, обжаловано не было.
Опубликовано: 25.03.2026 09:57 Обновлено: 25.03.2026 09:57