Суд взыскал с ИП Пантелеевой Е.И. в пользу ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» компенсацию за нарушение исключительных прав
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пантелеевой Елене Ивановне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарные знаки. Обществу с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» принадлежат на основании свидетельств о регистрации товарные знаки, сведения о регистрации которых имеются на сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности»: товарные знаки №640354, №627741, №630591, №942861, имеющие международную охрану на территории Российской Федерации, в том числе в отношении товара 28 класс МКТУ - игрушки. Между обществом "Цифровое телевидение" и обществом "Ноль плюс медиа" заключен лицензионный договор, в том числе, в отношении указанных товарных знаков, переданы все права требования. Стороны понимают под правами требования к нарушителям исключительных прав на РИД любые права. Под РИД Стороны понимают объекты интеллектуальной собственности: Бренд - Лео и Тиг (товарный знак, произведение изобразительного искусства): указанные товарные знаки. 29.12.2023 между ООО «Ноль Плюс Медиа» (цедент) и ООО «Плэйхард» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требования), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к ряду нарушителей исключительных прав ООО «Ноль Плюс Медиа». В соответствии с приложением №1 от 29.12.2023 Цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по данному арбитражному делу.
27.12.2024 между обществом «Плэйхард» (Цедент) и обществом «Правовая Группа «Интеллектуальная собственность» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требования), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования. В соответствии с пунктом 123 Приложения №2 от 27.12.2024 к договору общество «Правовая Группа «Интеллектуальная собственность» имеет право требования к ответчику ИП Пантелеевой Е.И. по закупке, произведенной 30.01.2023 по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский. 5-й квартал, д. 11.
Судом установлено, что 30.01.2023, в торговом павильоне, расположенном вблизи указанного адреса, задокументирован факт незаконного предложения к продаже и реализации товара — игрушка, на упаковке которой размещены изображения, сходные до степени смешения с указанными выше ТЗ. Факт реализации ответчиком спорного товара (игрушки) подтвержден видеозаписью, копией кассового чека с указанием продавца и товара (Лео и Тиг). Ответчик не представил доказательств реализации указанных товаров на законных основаниях. Судом произведен осмотр товара. Суд пришел к выводу о незаконности использования ответчиком товарных знаков, соответственно, нарушения им исключительных прав истца на 4 указанные ТЗ. Истец заявил о взыскании с ответчика компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 1301 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, за нарушение исключительного права на 4 ТЗ в размере 100 000 рублей. (по 25 000 руб. за каждый объект). Ответчик заявил о снижении размера компенсации до 50% от минимального размера, установленного этими нормами (по 5000 руб. за каждое нарушение).
При рассмотрении вопроса о компенсации суд учёл правовую позицией изложенную Конституционным Судом Российской Федерации: снижение размера компенсации ниже минимального предела должно быть обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания которых возлагается на ответчика. Суд указал, что в рассматриваемом случае отягчающими обстоятельствами является высокая известность и документально подтвержденная регистрация ТЗ, ответчик не впервые нарушает исключительные права правообладателей. Ранее предприниматель неоднократно привлекалась к ответственности за нарушение прав на интеллектуальную собственность решениями Арбитражного суда Саратовской области. Суд нашел обоснованной и соразмерной сумму заявленной компенсации.
Решением от 02.02.2026 суд взыскал с индивидуального предпринимателя Пантелеевой Е.И. (Энгельсский район) в пользу ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (г.Москва ) компенсацию по 25 000руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – 4 указанных выше товарных знака, расходы по уплате государственной пошлины - 10000руб., издержки по приобретению контрафактного товара в размере 513руб., издержки по оплате почтовых услуг - 195,67руб., расходы по оплате услуг представителя - 15000руб. Решение вступило в законную силу, обжаловано не было.
Опубликовано: 26.03.2026 11:26 Обновлено: 26.03.2026 11:26