Суд взыскал задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО с собственника помещения
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Ситиматик» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Моисеенкову К.О. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за август 2022 – март 2025 в размере 24059,62 руб., неустойки (пени) за период 11.07.2023 – 16.05.2025. Истец неоднократно уточнял требования, на день рассмотрения дела - взыскать с надлежащего ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за август 2022 – март 2025 в размере 23 860,46 руб., неустойку (пени) за период 11.07.2023 – 12.01.2026 в размере 12142,88 руб. Рег. оператором предъявлены требования в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Саратов ул. им. Мичурина И.В., д. 9/15. Собственник спорного помещения - ИП Шипилов Е.В.. Деятельность в нежилом помещении осуществляет ИП Моисеенков К.О. на основании заключенного между предпринимателями договора аренды части нежилого помещения от 31.07.2022. Заявка на заключение договора ТКО от арендатора помещения регоператору не поступала. Факт образования твердых коммунальных отходов материалами дела не опровергается. В качестве соответчика судом привлечен индивидуальный предприниматель Шипилов Е.В.
Судом указано, что в силу действующих норм законодательства Российской Федерации, регулирующих обращения с твердыми коммунальными отходами, для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей процесс деятельности выступает в качестве фактора образования твердых коммунальных отходов. Собственник нежилых помещений, действуя добросовестно и разумно обязан предоставить региональному оператору доказательства передачи помещений в законное пользование иным лицам с возложением на них обязанности по заключению договора с региональным оператором. В отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате коммунальных ресурсов (услуг) лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015). Вывод арбитражного суда: надлежащим ответчиком по делу является собственник помещения ИП Шипилов Е.В. Расчет начислений в спорный период производился исходя из нормативов накопления ТКО. Представленная в материалы дела выписка из маршрутных журналов истца показывает движение ТКО с момента погрузки. Доказательств того, что ТКО вывозились ответчиком собственным транспортом либо иной специализированной организацией в материалы дела не представлено.
Арбитражным судом Саратовской области принято решение (полный текст от 04.03.2026): взыскать с ИП Шипилова Евгения Васильевича в пользу АО «Ситиматик» задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период c август 2022 – март 2025г. в размере 23860,46руб., неустойку в размере 12142,88руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000руб. В иске к ИП Моисеенкову К.О. отказано. Решение арбитражного суда вступило в законную силу, обжаловано не было.
Опубликовано: 09.04.2026 12:01 Обновлено: 09.04.2026 12:01