Рассмотрен иск ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к индивидуальному предпринимателю Куркину М.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел исковое заявление ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (г. Москва) к индивидуальному предпринимателю  Куркину Максиму Евгеньевичу (г. Энгельс) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства - Септик,  Трава, Дом, Яма,  Трубы,  109 задник, 109, Доктор, Логотип "Гарантия качества"; на средства индивидуализации - товарные знаки №324640  №446141; №437868;   №437867; судебных расходов. Из материалов дела следует, что правообладателем исключительных авторских прав на указанные  произведения изобразительного искусства и ТЗ является ООО «ВИПЭКО». 23.06.2025 между ВИПЭКО (Цедент) и ПГ «Интеллектуальная собственность» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) №VEPG25/04 (Договор), по которому существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права ВИПЭКО, права требования, которые возникнут после подписания договора, переходят к Цессионарию. 23.04.2025 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Правообладателя в торговом павильоне (г. Энгельс, ул. Серафимовича): предлагался и был реализован товар «Средство для септика», на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с указанными выше товарными знаками, а также являющиеся переработкой указанных произведений изобразительного искусства. Процесс приобретения товара зафиксирован истцом посредством видеозаписи.

Факт реализации спорного товара именно ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Проведя сравнительный анализ произведений изобразительного искусства  и изображений, размещенных на спорном товаре, суд пришел к выводу о том, что спорный товар содержит обозначения, воспроизводящие указанные произведения. Ответчиком использованы изображения путем предложения к продаже товара, содержащего переработку указанных выше произведений. Доказательства, подтверждающие выражение автором воли на предоставление любому лицу возможности свободного использования спорных объектов авторского права, ответчиком не представлено. Судом указано, что товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (статьи 1225 ГК РФ). При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. В рассмотренном случае имеет место размещение нескольких товарных знаков и нескольких произведений изобразительного искусства на одном товаре, что влечет возможность применения судом положений абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ. Суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование компенсации (по 10 000 руб. за каждое из 13 нарушений) является обоснованным.

Решением от 25.03.2026 суд взыскал с индивидуального предпринимателя  Куркина М.Е. (г Энгельс) в пользу ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (г. Москва) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на указанные выше произведение изобразительного искусства и товарные знаки в сумме 130 000 рублей., почтовые расходы - 195,67руб, расходы на уплату услуг представителя - 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 11 500 руб.  Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 

Опубликовано: 29.04.2026 17:10 Обновлено: 29.04.2026 17:10