Арбитражным судом Саратовской области удовлетворены требования правообладателя о взыскании компенсации в минимальном размере за незаконное использование товарного знака и объекта дизайна
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Юридическая компания «Шевченко и партнеры» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бережнову Андрею Николаевичу о взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки и объект дизайна. ЗАО Фирма «Август» является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных в отношении товаров нескольких классов МКТУ и объектов авторского права по свидетельствам №№271083, 486433, 492998. Между правообладателем и ООО «ЮК «ШиП» (цессионарий) 03.06.2024 заключен договор уступки права требования №01-04/1 (далее - договор), 16.07.2025 - подписано приложение №12 к договору: цессионарий передал права требований, в том числе, к ответчику.
25.05.2025 года истцу стало известно, что ответчик реализует через интернет- магазин на маркетплейсе «Вайлдберрис» товары, маркированные спорными товарными знаками и объектами авторского права. В иске указан адрес интернет страницы, на которой было размещено предложение товара к продаже. Истец осуществил проверочную закупку товара.
Судом установлено, что правообладатель не давал ответчику своего согласия на использование произведения изобразительного искусства. Реализуемая ответчиком продукция имеет признаки контрафактности, на товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками и дизайном этикетки для пестицида Торнадо, ВР (объект дизайна). Спорный товар классифицируется как «препараты для уничтожения вредных растений» и «садоводство и огородничество, уничтожение сорняков». Суд установил наличие переработки произведения истца.
Истец, воспользовавшись правом, установленным статьёй 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал взыскания компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 20000 руб. (за нарушение прав на ТЗ №219534, на произведение изобразительного искусства — объект дизайна). Суд указал, что истец заявил минимальный размер компенсации, установленный законом, ввиду чего он освобожден от доказывания такого размера компенсации, тогда как ответчик обязан доказать заявление о снижении компенсации (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10). Оснований для снижения компенсации ниже низшего предела судом не установлено. «В соответствии с действующими нормами законодательства Российской Федерации размер компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков, а также в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости». – говорится в решении суда.
Решением от 14.05.2026 Арбитражный суд Саратовской области взыскал с индивидуального предпринимателя Бережнова А.Н. (Марксовский р-н Саратовской обл.) в пользу ООО «ЮК «Шевченко и партнеры» (г.Ростов-на-Дону) компенсацию за нарушение прав на товарный знак №219534, исключительных прав на произведение изобразительного искусства – объект дизайна – по 10 000 за каждое нарушение, расходы по оплате государственной пошлины - 10000руб., расходы на почтовые отправления - 92руб., расходы на получение выписки ЕГРИП - 200руб., стоимость контрафактного товара - 309руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 17.06.2026 15:01 Обновлено: 17.06.2026 15:01