ООО «ПГИС» обратилась в суд с иском предпринимателю Шелунц С.П. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Чистый Дом спокойная жизнь без комаров»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел исковое заявление ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (г. Москва), (далее - ПГИС) к предпринимателю Шелунц Светлане Погосовне (г. Саратов) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Чистый Дом спокойная жизнь без комаров», трех товарных знаков (по 25 т.р. – за каждое нарушение), судебных расходов. Правообладателем исключительных авторских прав на указанные ТЗ и произведение является ООО «Техноэкспорт». Между ООО «Техноэкспорт» (Цедент) и ПГИС (Цессионарий) 01.11.2024 был заключен Договор уступки права (требования) №ТПКТЭ-ПГ/24 (Договор), по которому переданы существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права Цедента на объекты интеллектуальной собственности, а также права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень возникающих прав конкретизируется Сторонами в Приложениях к указанному Договору. ПГИС имеет право требования к ответчику в соответствии с Приложением №5 от 25.06.2025 к Договору.
Ответчиком в торговом павильоне (г. Саратов, ул. имени С.Ф. Тархова д.29А/1) 25.04.2025 предлагался к продаже и был приобретен истцом товар «Отпугиватель», на котором размещены изображения, являющиеся воспроизведением произведения «Чистый Дом спокойная жизнь без комаров», сходные до степени смешения с товарными знаками №868791, №238943, №471822. Разрешения на использование исключительных прав на ТЗ и произведение истец ответчику не давал. Товар истцом или третьими лицами с согласия правообладателя в гражданский оборот не вводился. Реализация товара именно ответчиком подтверждается чеком и видеозаписью. Проведя сравнительный анализ произведения и изображений, размещенных на спорном товаре, суд пришёл к выводу об их сходстве до степени смешения. Изображения на товаре также воспроизводят форму, цветовое решение, смысловое значение ТЗ, способны вызвать у потребителя ассоциации о принадлежности данного товара истцу. В соответствии с нормой статьи 1301 ГК РФ, с учетом характера нарушения и степени вины нарушителя, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд счёл, что с ответчика подлежит взысканию компенсация в общем размере 40 000 руб. (10 000 руб. х 4 факта использования объектов). Суд также снизил испрашиваемый размер компенсации услуг представителя.
Решением от 11.06.2026 суд взыскал с индивидуального предпринимателя Шелунц С.П. (г. Саратов) в пользу ООО «ПГИС» (г. Москва) компенсацию за нарушение исключительных прав на указанные выше произведение изобразительного искусства и три товарных знака в общем размере 40 000 руб., почтовые расходы - 78,26 руб., расходы на оплату услуг представителя - 8 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 10.07.2026 16:28 Обновлено: 10.07.2026 16:28