Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Ивлиевой О.И. (Саратовская область) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (Краснодарский край, г. Анапа) к индивидуальному предпринимателю Ивлиевой О.А. (Саратовская область) с заявлением о взыскании компенсации в размере 23 437 рублей 50 коп. за нарушение исключительных прав, которое выразилось в незаконном использовании фотографии, судебных расходов. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Из материалов дела следует, что ООО «Фортуна Технолоджис» обладает имущественным правом требования, возникшим из факта незаконного использования фотографического произведения созданного автором – Армяговым А.Г.(псевдоним – Andrei Armiagov), согласно договору уступки права требования (цессии) от 21.10.2025 № 21102025-136, заключенного с автором. Первоначально спорная фотография была опубликована на ресурсе shutterstock 23.02.2015, оригинальный файл создан 06.10.2014 с помощью камеры Canon EOS 5D.
В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о том, что спорное фотографическое произведение используются на интернет-странице ответчика. Ответчиком не указаны имя автора, источник заимствования, что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет от 10.10.2025, скриншотами сайта. Ответчиком использовался данный РИД в предпринимательской деятельности на интернет-ресурсе (https://xn--80aagmiojee6cn3i.xn--p1ai/misc....), пользователем которого является ответчик. Целью ответчика являлась оформление разделов своего сайта наглядными изображениями, в том числе посредством использования спорной фотографии. Доказательств, подтверждающих правомерность использования ответчиком данного РИД, а также предоставление истцом ответчику разрешения на его использование в материалы дела не представлено.
ООО «Фортуна Технолоджис» выбран вид компенсации, предусмотренный подпунктом 1 статьи 1301, пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ. В рассматриваемом споре истцом заявлено о взыскании компенсации в размере 16 406,25 руб. за единое нарушение, выразившееся в незаконном использовании и переработке фотографического произведения, расходов на оплату услуг представителя/адвоката - 21 000 руб. Суд пришел к выводу, что действия ответчика направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение. Предъявленная ко взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует фактически оказанным истцу юридическим услугам.
Решением арбитражного суда от 29.06.2026 с индивидуального предпринимателя Ивлиевой О.И. (Саратовская область, п. Светлый) в пользу ООО ««Фортуна Технолоджис» (Краснодарский край, г.Анапа) взыскана компенсация в размере 16 406,25 руб. за единое нарушение, выразившееся в незаконном использовании произведения; почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления - 187,20руб.; 10 000 руб.- государственной пошлины, судебные расходы на оплату услуг представителя/адвоката на общую сумму 21 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Опубликовано: 10.07.2026 17:01 Обновлено: 10.07.2026 17:01