Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел исковое заявление ООО «ПГ «Интеллектуальная собственность» к ИП Полещенко И.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел исковое заявление ООО «ПГ «Интеллектуальная собственность» к ИП Полещенко Ирине Валерьевне (г. Энгельс) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знаки №309437; №868791 - по 50 000 руб. за каждое нарушение. ООО «ПГ «Интеллектуальная собственность» имеет право требования к ответчику в соответствии с Приложением к договору уступки права №ТПКТЭ-ПГ/ 24 от 01.11.2024, заключенному с АО «ТК Техноэкспорт» - обладателем исключительных прав на ТЗ № 868791, ТЗ № 309437 (Грин Бэлт).
Из материалов дела следует, что 23.04.2025 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права правообладателя. В торговом павильоне (г. Энгельс, ул. Колотилова) предпринимателем реализован товар «Удобрение». На упаковке товара размещено изображение «Техноэкспорт», сходное до степени смешения с охраняемым словесным обозначением правообладателя. Представленные доказательства (сам товар, чек, видеозапись покупки) подтверждают факт продажи товара от имени ответчика. Правообладатель разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав не давал. Реализованный товар в гражданский оборот им или с его согласия не вводился.
Судом отклонены доводы ответчика: указание производителя или изготовителя не может являться использованием товарного знака (довод основан на неверном понимании функции товарного знака); ответчик не является производителем спорного товара, не разрабатывал упаковку и не наносил обозначения на товар (данные обстоятельства не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности). Ответчик также утверждал, что истцом не доказано действие исключительного права на товарный знак №309437 «Грин Бэлт» на дату закупки. Однако согласно сведениям ФИПС, срок действия исключительного права на этот ТЗ был продлен до 28.03.2035. Запись о продлении срока действия исключительного права внесена в Государственный реестр 25.03.2025, то есть до даты спорной закупки (23.04.2025). Следовательно, на дату закупки товарный знак находился под действующей правовой охраной.
При определении размера компенсации суд учёл характер допущенного нарушения, срок нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, а также принципы разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Решением от 23.07.2026 суд взыскал с ИП Полещенко Ирины Валерьевны в пользу ООО «ПГ «Интеллектуальная собственность» компенсацию по 10000 руб. за каждое нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации (два товарных знака), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб., стоимость вещественных доказательств - 30руб., расходы по направлению претензии и иска в суд - 195,67руб., по оплате услуг представителя - 4000 руб. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 13.08.2026 10:36 Обновлено: 13.08.2026 10:36