Арбитражный суд рассмотрел заявление ООО «СДТ-Проект» к ФКУ «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства о расторжении государственного контракта
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел арбитражное дело по исковому заявлению ООО «СДТ-Проект» (г. Саратов) к ФКУ «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства о расторжении государственного контракта № 8к/10-20 от 06.05.2020 на подготовку проектной документации и выполнение инженерных изысканий на «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-298 «Автомобильная дорога Р-208 «Тамбов-Пенза» - «Саратов-Пристанное – Ершов – Озинки - граница с Республикой Казахстан» «Тамбов-Ртищево-Саратов» на участке км 54+205 - км 67+000, Саратовская область»; о взыскании задолженности за выполненные работы.
Истец указал, что надлежащим образом исполнил все обязательства по контракту, включая выполнение инженерных изысканий (14.12.2022 представил заказчику технические отчеты), разработку и последующую переработку проектной документации в связи с изменением параметров (20.02.2024 представил заказчику). Акт сдачи-приемки выполненных работ был направлен заказчику 26.09.2025. Выполненные работы ответчик не оплатил. Проектная документация также была направлена истцом в ФАУ «Главгосэкспертиза России» 01.08.2024 для проведения проверки достоверности определения сметной стоимости. ФАУ указано на невозможность проведения проверки, так как документация имеет признаки реконструкции, а не капитального ремонта, что противоречит исходным условиям контракта.
Истец считает, что невозможность прохождения экспертизы связана не с качеством выполненных им работ, а с противоречиями в данных, предоставленных ответчиком. На момент заключения дополнительного соглашения было невозможно предвидеть, что изменение параметров дороги повлечет необходимость квалификации работ как реконструкция. Правовые последствия изменений (в виде изъятия земельных участков) относятся к ответственности заказчика. После внесения изменений в проектную документацию (увеличение количества полос – с двух до четырех) в проектируемую полосу отвода капитального ремонта участка дороги попали части трех земельных участков, находящиеся в частной и общедолевой собственности.
По ходатайству ответчика по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение поручено ООО «РусЭксперт». Экспертное заключение признано судом надлежащим доказательством. Из заключения следует, что выполненные в полном объеме ООО «СДТ-Проект» работы соответствуют требованиям нормативных документов и техническому заданию. В части землепользования проект содержит детальное обоснование границ полосы отвода, полный перечень существующих и подлежащих образованию земельных участков, описание координат границ. Все инженерные решения, необходимые для производства строительно-монтажных работ, представлены в полном объеме. При условии выполнения заказчиком предусмотренных законом процедур по урегулированию земельно-правовых отношений проектная документация является технически пригодной для реализации и может быть использована при производстве работ по капитальному ремонту объекта, иных препятствий (экологических, связанных с охраной объектов ОКН) для реализации проекта не имеется. Стоимость качественно выполненных ООО «СДТ-Проект» работ составляет 4 412 222 руб. (сумма контракта).
Арбитражный суд принял решение от 13.07.2026: расторгнуть государственный контракт №8к/10-20 от 06.05.2020, заключенный между ООО «СДТ-Проект» и ФКУ «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства»: взыскать с ФКУ «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог» в пользу ООО «СДТ-Проект» (ОГРН 1156451017788, г. Саратов) задолженность за выполненные работы по контракту №8к/10- 20 в размере 4 412 222 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 207 367 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 309 750 руб. Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 14.08.2026 15:54 Обновлено: 14.08.2026 15:54