Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел исковое заявление ООО "Альянс-Лада" о взыскании долга за ремонт автомобиля, оспорившего условия гарантийного срока

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел исковое заявление ООО "Альянс-Лада" (ОГРН 1116453001587) к ГУЗ «Саратовская городская поликлиника № 20» о взыскании долга за ремонт автомобиля. Из материалов дела следует, что 22.12.2023 ГУЗ "СГП №20"  (покупатель) и ООО «Сограндис» (продавец) заключили Контракт №хх594 на поставку автомобиля LADA NIVA Travel стоимостью 1 666 575,18 руб., контракт содержит условия гарантийных обязательств.

В ходе эксплуатации автомобиля (пробег 31 763 км) 06.06.2025 выявлена неисправность: разрыв пароотводящего шланга, полное вытекание антифриза из радиатора. Для устранения неисправности Покупатель обратился в сервисный центр ООО «Альянс-Лада», которое произвело ремонт, выставив счет в сумме 4 770 руб., сославшись на истечение гарантийного срока на шланги (24 месяца или 25. 000 км пробега). Заказчик  договор на техническое обслуживание не подписал, сославшись на условия гарантии, обратился в суд о взыскании основного долга – 4 770 руб., процентов с 24.06.2025 по 26.01.2026 – 493,46 руб. и по день фактической оплаты, судебных расходов.

ООО «Сограндис» (продавец) поручил ООО «Промтех» выполнить изменения конструктивных элементов автомобиля, произведенного АО «Автоваз» для нужд медицинской организации. Автомобиль с внесенными изменениями продал по Контракту №хх594 ответчику с условиями гарантии: гарантийный срок - 24 месяца, или 100 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее с оговоркой, что гарантия качества распространяется на все составляющие и комплектующие его части; в период действия гарантийного срока поставщиком осуществляется гарантийное обслуживание без дополнительной оплаты.

Третьи лица ООО «Сограндис» (продавец) и ООО «Промтех» (производил переоборудование) считают, что на транспортное средство производителем устанавливается гарантийный срок, но это не значит, что все его детали, узлы и агрегаты имеют одинаковый гарантийный срок; на расходные материалы и детали (лампочки, резинотехнические изделия и т.п.) гарантийный срок не устанавливается; на резиновые шланги и патрубки - гарантийный срок составляет 24 месяца или 25 000 км пробега, в зависимости от того, какое условие наступит ранее. АО «Автоваз» (производитель) просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд установил, что шланги и патрубки не относятся к перечню комплектующих изделий с сокращенным гарантийным сроком, гарантийный срок на них равен гарантийному сроку на основное изделие и составляет 24 месяца. Указанная выше неисправность выявлена в пределах гарантийного срока; обстоятельства, связанные с переоборудованием автомобиля, на гарантийный срок не влияют. Требование истца о взыскании суммы за «коммерческий ремонт» не основано на нормах действующего законодательства, противоречит условиям сделки.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2026 по делу №А57-3265/2026 в иске отказано. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Опубликовано: 17.08.2026 09:05 Обновлено: 17.08.2026 09:05