Суд обязал предпринимателя произвести работы по приведению внешнего вида фасада многоквартирного дома в границах двух нежилых помещений, принадлежащих ответчику, в состояние до изменения фасада путем демонтажа пристроенной конструкции, навеса с опорами и электронного табло

В Арбитражный суд поступило заявление Комитета по архитектуре администрации МО «Город Саратов» (долее – Комитет) к индивидуальному предпринимателю Дробязко С.В. о приведении фасада здания, расположенного по адресу город Саратов, ул. Аткарская д.66а,  в первоначальное состояние, демонтаже самовольно установленных конструкций. Часть требований была выделена в отдельное производство.

На территории муниципального образования «Город Саратов» действуют правила благоустройства, утвержденные решением Саратовской городской Думы от 25.12.2018 № 45-326. Согласно Правилам внешний вид фасада здания, строения, сооружения, планируемого к изменению, подлежит согласованию с Комитетом.

Суд установил, что ответчик, являясь собственником двух нежилых помещений в составе указанного МКД, самовольно изменил внешний вид фасада, без согласования с уполномоченным органом. Произведенные изменения не соответствуют проектной документации. Ответчик был уведомлён о необходимости устранения нарушений, но в добровольном порядке мер к этому не принял.

Арбитражный суд Саратовской области решением от 17.08.2026 (полный текст) обязал ИП Дробязко С.В. в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по приведению внешнего вида фасада многоквартирного дома в границах двух нежилых помещений (г. Саратов, ул. Аткарская, д. 66а) в состояние до его изменения путем демонтажа пристроенной конструкции, навеса с опорами; в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу - произвести работы по демонтажу электронного табло. Суд также решил: в случае несвоевременного или неполного исполнения решения суда в пользу Комитета подлежит взысканию неустойка 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения после вступления решения в законную силу. Решение обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Опубликовано: 22.09.2026 13:10 Обновлено: 22.09.2026 13:10