Верховный Суд Российской Федерации напомнил о цели исполнительского иммунитета и указал, что единственное жилье должника не подлежит включению в конкурсную массу

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в квартире. Спорное имущество должник передал своей матери, которая впоследствии продала квартиру. Управляющий счёл, что сделки были направлены на приготовление должника к банкротству. Три инстанции удовлетворили его требования, взыскав в конкурсную массу половину стоимости реализованного недвижимого имущества.

Решения были обжалованы в высшую судебную инстанцию. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила решения нижестоящих судов, указав, что спорная доля не подлежала включению в конкурсную массу, поскольку являлась единственным жильем должника.

Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что применение исполнительского иммунитета гарантирует должнику условия для нормального существования, сохранения минимально необходимого уровня жизни и реализации конституционных прав.

Подробнее на сайте ВС РФ

https://www.vsrf.ru/news/37764

Опубликовано: 24.09.2026 14:38 Обновлено: 25.09.2026 14:43