Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по заявлению ООО «СК «Факел» к ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности, по встречному заявлению о взыскании неустойки
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «СК «Факел» (г.Самара) к ПАО «Т Плюс» (Московская обл.) о взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску о взыскании неустойки. Из материалов дела следует, что 19.09.2022 между Т Плюс (заказчик) и СК Факел (подрядчик) был заключен договор подряда № хх042-2022. Подрядчик обязался в рамках реализации проекта «Модернизация, реконструкция системы теплоснабжения пос. 116 км. Куйбышевского района г.о. Самара со строительством водогрейной котельной» своим иждивением, в соответствии с Технической документацией выполнить комплекс работ по строительству Объекта, передать заказчику результаты работ. Заказчик обязался принять и оплатить результаты работ. Установлены сроки выполнения Этапов работ, срок фактического завершения работ - 01.04.2023.
Из первого искового заявления следует, что СК Факел выполнила работы по договору общей стоимостью 1 043 843 232,36 руб., направила заказчику 08.04.2024 акты о приемки выполненных работ; передало исполнительную документацию, которая была принята и подписана со стороны заказчика без замечаний. Заказчик оплатил подрядчику 327 985 099,72 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.12.2025 с требованием оплаты задолженности в размере 715 858 132,64 руб. Затем СК Факел обратилась в арбитражный суд.
По делу была назначена строительно-техническая экспертиза. Поступившее в суд экспертное заключение ООО Поволжский центр экспертизы и испытаний «ИМТОС» признано надлежащим доказательством. Судом установлено, что без выполнения дополнительных работ было невозможно соблюсти требования проектной документации, обеспечить безопасность объекта и сдать его в эксплуатацию. Выполненные дополнительные работы имеют потребительскую ценность для заказчика, используются им по назначению, подлежат оплате. Стоимость не оплаченных (неучтенных) работ составляет 304 070 956 руб. 28 коп. = 632 056 056 руб. - 327 985 099,72 руб. Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Во встречном исковом заявлением Т Плюс просил о взыскании неустойки в размере 1 040 930 652 руб. 09 коп. Суд указал, поскольку СК Факел является банкротом, требования по денежным обязательствам к банкроту могут быть предъявлены только в рамках процедуры банкротства, размер встречных исковых требований в рамках дела о взыскании задолженности и неустойки ограничен размером первоначальных исковых требований для целей сальдирования и составляет 739 216 583 руб., 51 коп.
Однако, суд отказал в удовлетворении встречного искового заявления, поскольку судом вина подрядчика в нарушении сроков производства строительно-монтажных работ по договору подряда не установлена, просрочка возникла в связи с обстоятельствами, за наличие которых подрядчик ответственности не несет. Доводы подрядчика о недостатках проектной документации, подтверждены заказчиком в переписке с ним, фактом заключения договора № хх60-2023 от 22.06.2023 с ООО «Проминжиниринг» на внесение изменений в проектную документацию. Со дня заключения договора подряда до даты начала внесения заказчиком изменений в проектную документацию прошло девять месяцев, до даты получения положительного заключения - около года. ООО «Проминжиниринг» передало готовую рабочую документацию 28.08.2024, т.е. после истечения сроков выполнения работ по договору подряда.
Решением от 10.09.2026 (полный текст) Арбитражный суд Саратовской области взыскал с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «СК «Факел» (г.Самара) задолженность по договору подряда № хх042-2022 от 19.09.2022 в размере 304 070 956 руб. 28 коп., проценты за период с 20.06.2024 по 28.08.2026 в размере 31 623 379 руб. 46 коп. с последующим начислением процентов за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано.
Опубликовано: 14.10.2026 09:16 Обновлено: 14.10.2026 09:16