Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел заявление государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция дорожного хозяйства» о взыскании неосновательного обогащения
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел исковое заявление государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция дорожного хозяйства» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 1026401826802, г.Петровск) о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 075 300 руб. Дело №А57-16063/2026. В качестве третьего лица суд привлек временного управляющего ООО «Дорожник».
Из материалов дела следует, что 28.10.2024 между ГКУ СО «Дирекция дорожного хозяйства» (заказчик) и ООО «Дорожник» (подрядчик) заключен государственный контракт №хх063 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Петровского муниципального района регионального и межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности Саратовской области. Условиями контракта установлена сумма аванса и даты перечисления: государственный заказчик предоставляет подрядчику аванс в размере 30% начальной (максимальной) цены каждого этапа исполнения контракта (всего 12 этапов).
Подрядчик выполнил работы на сумму 25 500 000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от 30.01.2025, 28.02.2025, 26.03.2025, 09.06.2025, 28.08.2025, подписанными сторонами без замечаний. Сумма перечисленного аванса - 43 575 300 руб. Сумма неотработанного аванса - 18 075 300 рублей. 16.10.2025 ГКУ СО «Дирекция дорожного хозяйства» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В адрес должника была направлена претензия 28.05.2026 о перечислении неосновательного обогащения. Должник добровольно требования не исполнил. Доказательств выполнения работ до расторжения контракта на большую сумму, чем следует из подписанных сторонами Актов выполненных работ, ответчиком суду не представлено.
Нормы о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ). Неосновательное обогащение в виде перечисленного аванса можно требовать у другой стороны в случае прекращения договорных отношений. У такой стороны (в данном случае у ответчика) прекращаются правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных в качестве аванса.
Суд рассмотрел и не удовлетворил ходатайство временного управляющего ООО «Дорожник» о прекращении производства по делу о взыскании неотработанного аванса, поскольку требования ГКУ о взыскании неотработанного аванса относятся к реестровым требованиям. Обязанность по их оплате возникла до принятия заявления о признании должника банкротом к производству суда. Заявление о признании должника банкротом принято к производству 20.01.2026, процедура наблюдения введена 24.06.2026.
Арбитражный суд решением от 28.09.2026 взыскал с ООО «Дорожник»: в пользу ГКУ СО «Дирекция дорожного хозяйства» сумму неосновательного обогащения в размере 18 075 300 руб., в доход федерального бюджета - государственную пошлину в размере 405 753 руб. Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 22.10.2026 09:24 Обновлено: 22.10.2026 09:24